Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. zanak vagy a szavazástól tartózkodjanak, a mi egyébiránt már a választás napján és akkor, a mikor az illető választók, mint kérvényezők is mondják, gróf Teleky Domokosra szavazás végett már útra keltek, ki van zárva és képtelenség. A bizonyítási eljárás elrendelése esetére gróf Teleky Domokosnak tanukép kihallgatását, egyúttal azonban a kérvényezők részéről felhozott ebből az érvénytelenítési ok szempontjából is a kérvényt bizonyítási eljárás elrendelése nélkül elutasittatni kérte. Ezzel szemben a kérvényezők mindenekelőtt tagadták azt, hogy a becsatolt anyakönyvi kivonatban kimutatott báró Dániel Tibor azonos lenne a kisebbségben maradt ellenjelölttel,1) a részükről felhozott és fenn ismertetett érvénytelenítési tényre pedig a következőket adták elő : A kérvényben meg van nevezve az a 44 választó, a kik szavazatuk tekintetében befolyásolva voltak; kérvényükben megjelölték azokat a tényeket is, a miket ezzel a 44 választóval bizonyítani akarnak, kérdőpontokat csatolni pedig nem kötelesek ; az etetés és itatás gróf Teleky Domokos lakásán és jelenlétében történt, tehát kétségtelenül gróf Teleky Domokos akaratából és utasítására ; tudomásul veszi gróf Teleky Domokos meghatalmazottjának azt a beismerését, hogy gróf Teleky Domokos azt a 44 választót megvendégelte, de nem való az, a mit gróf Teleky Domokos előadott, hogy t. i. lakása udvarán az illető választóknak egy kis cognacot, illetve pálinkát és kalácsot adatott, hanem való az, a mit kihallgattatni kért tanuk majd bizonyítani fognak, hogy ugyanis gróf Teleky Domokos maga is töltögette az italokat és hogy akkor ott nagymennyiségű és különféle ital és étel osztatott szét a választók között és ezek részéről elfogyasztatott; nem lehet itt szó vendéglátásról, mert gróf Teleky Domokos főúr és nagybirtokos, az illető választók pedig közönséges falusi oláh parasztok, ilyeneket gróf Teleky Domokos vendégül és kivált hajnali órákban nem fogad, azokat a választókat csakis pressio, etetés és itatás utján lehetett összegyűjteni és útnak indítani a czélból, hogy gróf Teleky Domokosra szavazzanak ; az etetés és itatás gróf Teleky Domokos udvarában csakis a szavazás biztosítására történt és e czélból szükséges is volt, a nélkül azoknak a választóknak legnagyobb része útközben elszökött volna; az etetés és itatás helye és ideje, úgyszintén az abban résztvett választók személyes körülményei minden kétségen kivül helyezik azt, hogy az az etetés és itatás a czélból történt, hogy azok a választók gróf Teleky Domokosra szavazzanak. Ezek után gróf Teleky Domokos igazolt meghatalmazottja által mindenekelőtt utalt a becsatolt anyakönyvi kivonat részletes adataira, a melyek szerinte kétségtelenné teszik, hogy az ebben az anyakönyvi kivonatban kimutatott báró Dániel Tibor azonos a kisebbségben maradt ellenjelölttel; előadta, hogy az 1899 : XV. t.-cz. 91. §. szerint kérvényezők tartoztak volna a tanuk részére kérdőpontokat csatolni; a kérvényezők részéről felhozott és fenn ismertetett érvénytelenítési tényre vonatkozóan azonban további nyilatkozatot nem tett. A kérvényezők részéről az 1899 : XV. t.-cz. 28. §-án alapuló kérelem elő nem terjesztetvén, ama törvényczikk 29. §-hoz képest jelenleg tárgy») L. Gróf Dessewffy Emil esetét (4. eset.)