Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

82., 83., 84., 85., 91., 92., 94., 96., 97., 98., valamint a kérvény IV. e) 1. és 3. alatt megjelölt szavazatokat illetően helyt adott és ezeket a szavazatokat, összesen 35-öt, az ellenjelölt Seján Antal szavazataihoz hozzászámítani rendeli és pedig azért, mert a kihallgatott tanuk vallomásával kétségtelenül bizonyítva találja azt a döntő körülményt, hogy a kérvény III. csoportjának fent megjelölt tételei alatt megnevezett választók a szavazáshoz személyesen jelentkeztek és a választási elnök által, részint az 1899 : XV. t.-cz. 160. §-ának rendelkezéseihez képest a visszautasított szavazatokról vezetett külön jegyzékben való felvétel mellett, részint pedig oly feltétel nélkül is a most idézett törvényczikk 158. §-ának rendelkezése ellenére utasíttattak vissza. A kihallgatott tanuk vallomását a m. kir. Curia azért fogadta el bizonyítéknak, mert azok mint községi elöljárók és azonossági tanuk a 153. §. értelmében hivatva voltak annak az ellenőrzésére, hogy a jelentkezett választók azonosak-e a választói névjegyzék szerint jogosult választókkal és mert a jelentkezett választó, ha személyazonossága máskülönben megállapítható, a mint az fenforgó esetben a bizonyítási eljárás folyamán megtörtént, nevének, korának vagy foglalkozásának hibás vagy hiányos bejegyzése miatt a szavazástól el nem üthető (stb.). Az előadottak szerint a III. csoport fent megjelölt esetei az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 13. pontjában, a IV. csoport e) 1. és 3. esete a 3. §. 11. a) pontjában körülirt érvénytelenségi oknak állapítván meg tényálladékát: az ott megjelölt szavazatok, összesen 35, a Seján Antalra adott szavazatokhoz a 4. §. értelmében hozzászámitandók. 2. a kérvény III. 52., 53., 59., 65., 70. és 100. tételei alatt megjelölt szavazatok, valamint e csoport után önállóan megnevezett Klevecz Mikula, Mandzsuk Ivan Jozefin, Savag Péter Koszti, Segda Stefan és Hrib Iván ökörmezei lakosok, valamint Eizner Berko, Steiberg Berko, Eizner Mendel, Hauptmann Lázár és Fixler Jankel taruj falui lakosok szavazatait érvényteleneknek mondja ki és azokat, összesen 16 szavazatot, gr. Teleki Gyula szavazataiból levonja ; mert: III. 52. A kovácsréti névjegyzékben 143. a. választóul földbirtok alapján, 60 éves életkor kitüntetésével, Steinberg Volf van bejegyezve, a bizonyítási eljárás folyamán eskü alatt kihallgatott Steinberg Volf pedig határozottan azt vallotta, hogy ő nemcsak a választás idején, hanem egyáltalán soha ökörmezőn nem volt, minthogy pedig ennek a Steinberg Volfnak a bejegyzett Steinberg Volffal azonosságát a kihallgatott Geczkó János községi biró és Sulyovszky Antal segédjegyző bizonyították s azt is igazolták, hogy az alatt, mig ők, mint azonossági tanuk működtek, Steinberg Volf szavazásra nem jelentkezett, nyilvánvaló, hogy II. 1086. a. nem a jogosult választó, hanem helyette más jogosulatlan szavazott, (stb. a felhívott pontok alatt.) Ez a 6 szavazat az előadottak alapján az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 27. pontja és a 4. §. alapján gr. Teleki Gyula szavazataiból levonandó. Klevecz Mikola I. 33., Mandzsuk Iván Jozefin II. 40., Sovag Péter Kosztyu I. 25., Segda István I. 60., Hrib Iván I. 59. alatt szavaztak gr. Teleki Gyulára. Grodszky Ödön tanú azt vallotta, hogy ő maga kereste fel Ludvikovszkán Lakner Béla vállalati főtisztet s igyekezett őt megnyerni arra,