Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Chiriai bíráskodás. 131 nyugoti oldalán járhattak, a Dókus-párti mozgó bizalmi férfiak ellenben bárhol szabadon tartózkodhattak és közlekedhettek, sőt az van bizonyítva, hogy a két párt bizalmi férfiai közt nem tétetett különbség ; tekintve továbbá, hogy dr. Nyomárkay Ödön és társai a vidéki Dókus-párti választók, a vajdácskaiak, czékeiek, kátóiak, legenyeiek, bodrogszögeiek, ruda-bányácskaiak, hosszu-láziak, mátyásháziak, felsőregmecziek és széphalmiak kivételével a bevonulásban a Buza-párti érzelmű kortesek és nem választók által megzavartattak, sokan közülök nemcsak a Buza-, hanem a Dókus-párti választók kocsijaira is felugráltak, tolljelvényeiket elszedték, vagy azok elrejtésére kény szeritették és a választókat saját tanyájukra igyekeztek terelni, minek azután kocsik összetorlódása és a rend megzavarása volt a következménye. A választási elnök ezekről értesittetvén, kötelessége volt a rend helyreállításáról intézkedni, s ez a dolog természeténél fogva alig történhetett másként, mint hogy lement a kocsik közé s a torlódás következtében rendellenesen mozgó egyik vagy másik kocsi rúdját, vagy a kocsiba fogott ló kantárszárát is megfogta, a mi visszaélésnek annál kevésbbé tekinthető, mert a fennebb előadott tényállás szerint a Buza-párti vidéki választók zavartalanul jöttek be a választás székhelyére és jutottak párttanyájukra, minek ellenében olyan választókat, kik a választási elnök által feltartóztattak, vagy tolljelvényeik kicseréltettek, kérvényezők, vagy az általuk felhivott és kihallgatott tanuk meg sem neveztek ; tekintve végre, hogy a fentebb e tekintetben előadott tényállás szerint nincs bizonyítva, hogy a Vörösökörbe Buza-párti választók lettek volna bezárva, s azok azért, hogy onnan kiszabaduljanak, a kaput döngették és lármáztak volna ; nem is volt tehát e tekintetben a választási elnök intézkedésére szükség : az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 16. pontjára alapitható érvénytelenségi ok, vagyis, hogy id. Meczner Gyula választási elnök a választás szabadsága és a rend fentartása érdekében reá rótt kötelességeket azzal a czélzattal szegte meg, hogy annak eredményét Dókus Ernő képviselő javára meghamisítsa, vag) a választók bevonulására, a választási székhelyen való elhelyezésére s a szavazási helyiségekkel való összeköttetésre nézve olyan rendelkezéseket tett, melyeknek világosan látható czélját a választási eredményeknek a nevezett képviselő javára meghamisítása képezte, megállapítható nem volt. 22. Gróí TelekiGyula esete.*) (3. §. 2., 4., 6., 8., 9. a), b), c) 10., 11. a), b), c), 12., 13., 14., 15., 16., 21., 26., 27. p. 4., 7., 23., 28., 29., 70., 79., 84., 121., 129., 150., 153., 158., 160., 170. §§. 1874 : XXXIII. t.-cz. 55., 58., 77. §§.) I. A 3. §. 15. pontjára alapított panasz indokolására nem elegendő azt állítani, hogy a szavazás alapjául használt névjegyzékben olyanok is benn') Vál. Ökörmezőn, 1901. október 2-án és 3-dikán. Kérv. Pazina Jura. (Barényi Jenő vál. elnök ellen is.) Vál. védők Fried Gottlieb és társai. Ellenkérvény. 9*