Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 115 tottnak Schwartz Simon vallomásával az sem, hogy Göncz Ferencz dr. Darányi Ferencztől 4—5 koronát kapott. Ezeknél fogva a kérvénynek a megvesztegetésre alapított része is (VI.) elutasítandó volt. A kérvénynek Berger Ignácz kisebbségben maradt képviselőjelölt többségének megállapítására vonatkozó része azért utasíttatott el : mert kérvényezők az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 25. és 27. §§-aiban megjelölt érvénytelenségi okok egyikére sem hoztak fel tényeket. Az ellenkérvény a kérvény elutasításával tárgytalanná vált, stb. 19. Dr. Baross János esete.*) (3. §. 2., 6., 10., 25., 27. p. 4., 9., 28., 35., 83., 122., 126. §. 1., 2. bek. 1878 : V. t.-cz. 186. §.) A feltétlen érvénytelenségi oknak megelőző és kifejezett beleegyezés alapján való megállapítását nem gátolja az, hogy a kérvényezők a képviselővel szemben a »részesség« megállapítását nem kérték, — mert kérvényükben megjelölték a feltétlen érvénytelenségi tényt és megjelölték a 3. §-nak 6. pontja szerinti feltétlen érvénytelenségi okot; mert továbbá az előzetes és kifejezett beleegyezés is a részességnek egyik faja s mert végül a kérvényezők a törvény 6. §-ára, tehát a részességnek ebben a szakaszban meghatározott, eseteire kérvényükben hivatkoztak: minélfogva a Curia a bebizonyított tényre a törvény megfelelő rendelkezését szabadon alkalmazhatta. ítélet-: 502/1902. c. b. sz. A Csongrádon az 1901 október 10-ik napján megtartott országgyűlési képviselőválasztás az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 6. pontja alapján érvénytelennek kimondatik és dr. Baross János és a többi választásvédők, Csemegi Antal kivételével, egyetemlegesen köteleztetnek kérvényezők részére 1178 korona költséget 15 nap alatt megfizetni. Dr. Baross János cselekvő és szenvedő választóképessége ezen ítélet keltétől számított egy évre felfüggesztetik. Az 1899 : XV. t.-cz. 126. §-ának második bekezdése értelmében íelemlittetik, hogy az érvénytelenített választás alkalmából a csongrádi választókerületben oly jelenségek merültek fel, a melyekből arra lehet következtetni, hogy az etetés-itatás nagyobb mérvben űzetett. Kérvényezők egyetemlegesen köteleztetnek Csemegi Antal részére 500 korona költséget 15 nap alatt megfizetni. Indokok: Kérvényezők a tárgyalás alkalmával, egyezően a kérvénynyel, a képviselőválasztást, melynek eredménye gyanánt dr. Baross János megválasztott országgyűlési képviselőnek kijelentetett, az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §-ának 2., 6. és 10. pontjai alá eső érvénytelenségi okok alapján kérték érvénytelennek kimondani, felhozván a következő tényeket, és Pedig : 1. Szőke Pál választó, Baross János kortese, azt igérte Gyovai János választónak (A.' jegyzék 282. f. sz.), hogy az esetre, ha Barossra szavaz, 100 koronát kap, és Gyovai János ebből az indokból Baross Jánosra le is szavazott (B. jegyzék 93 f. sz.) l) Vál. Csongrád, 1901. október 10-én. Kérvényező Nagy Pál Imre és társai ^Csemegi Antal választási elnök ellen is.) Választást védő választók Draskovies László és társai. 8*