Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

112 Curiai bíráskodás. érvénytelenségi ok jöhetne tekintetbe, kérvényezők azonban azokat a választókat, kiknek szavazataik e miatt érvénytelenek volnának, kérvényükben névszeriht meg nem nevezték s ezzel a kérvény mint már fentebb is kijelentetett, a tárgyaláson kiegészíthető nem volt; tekintve végre, hogy sem Horváth József bagonyai plébánosnak zorkóházi beszédéből (IV.), sem Szakáll József dobronoki káplánnak abból a cselekményéből, hogy a pótválasztás reggelén imádkozva, egy nagy kereszttel ékesitett imakönyvvel a kezében vezette a választókat a választás színhelyére, (V.) a kérvényben felhívott 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 8. pontjában megjelölt osztály, nemzetiség vagy hitfelekezet elleni gyűlöletre, vagy a magyar államot képező országok közt fennálló államközösség, vagy a magyar állam területi épsége, ugy a nemzet politikai egysége, úgyszintén a tulajdon vagy a házasság jogintézménye ellen való izgatás ténye meg nem állapitható ; a kérvénynek az idézett törvény 23. §-ában megkivánt az a kelléke pedig, hogy »a kérvényben, hivatkozással a jelen törvény 3. §-ának illető pontjaira, megjelölendők az érvénytelenségi okok,« ha ez hibásan történt, az idézett törvény 70. §-a értelmében ki nem javítható, illetőleg ki nem egészíthető ; következésképen a törvény 3. §. 10. pontjának a tárgyaláson történt felhivása tekintetbe nem vehető : a kérvény, kérvényezők által fentartott s igy megbirálás tárgyául szolgálható részeiből, a fentebb I., II., III., IV. és V. pontokban megjelöltekre vonatkozóan, a bizonyítási eljárás elrendelésének mellőzésével elutasítandó volt. A kérvény fentartott részeiből a fentebb VI. pontban megjelölt vesztegetésre nézve ellenben, minthogy az, bebizonyítás esetében, kétségtelenül a pótválasztás érvénytelenségét vonná maga után ; a 152. cur. bír. 1902. sz. a. kelt végzéssel a bizonyítási eljárás elrendeltetett, mely foganatosíttatván annak eredménye következő : A megvesztegetettekül megnevezettek közül Hári József Pál, Mánfai Vendel és Göncz Ferencz esküvel megerősített vallomásukban azt adták elő, hogy dr. Darányi Ferencztől azért, hogy rá szavazzanak, pénzt nem kaptak, hanem a választás második napján a hajnali órákban, Hári József Pál 3 óra körül, Mánfai Vendel 2 óra után, és Göncz Ferencz akkor, mikor Porszombatról 2 óra tájban indulva, Baksára érkezett, szavazván, ezután elmentek dr. Darányi Ferenczhez a korcsmába, a hol az szállva volt s étkezési czédulát kértek tőle, de az akkor már elfogyván, tőle egy-egy koronát kaptak, hogy azon étkezzenek. Schwarcz Simon tanú, a kiaHáhn Jakab korcsmájában, hol a Darányi párt tanyája volt, kisegitőkép működött, vallomásában azt adja elő, hogy a kocsin jött választók, megérkezésük alkalmával Darányival kívántak beszélni, hogy miért ? a csesztregi káplán kérdésére azt felelték, hoy adják meg a mit Ígértek. Ezek. de névszerint meg nem nevezhető egyének pénzt kértek Darányitól, látta, hogy ez adott is nekik 1—5 koronát, sőt volt olyan is, a ki többet kért, de hogy többet adott volna, nem látta. Egy porszombati embernek Darányi bankjegyet adott, mely a nagy ivóban felváltatván, 3—4-en a gang előtt megosztozkodtak rajta. Ez 17-én este 10 óra körül történt. Darányi egy vak embernek szavazása után 4, vagy 5 koronát adott. A kocsin jöttek mindannyian bementek Darányi szobájába, s onnan kijőve, maguk közt mondták, hogy megkaptuk a pénzt, mehetünk szavazni. Göncz Ferencz Darányitól 4—5 koronát kapott.