Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

90 Curiai bíráskodás. Első alosztály. Ez alosztályba összefoglalva előterjesztik, hogy a második szavazatszedő küldöttség elnöke összesen 7 választót utasított vissza, a kik valamennyien dr. Kelemen Bélára akartak szavazni, a mint azt a törvény 160. §-a értelmében vezetett jegyzék igazolja. E 7 választó közül 4 úgymint 1. Szálai János, 2. Pap János, 3. Tóth. T. Sándor, 4. Krizsán Mihály, kisteleki lakosok érvénytelenül utasíttattak vissza. Ezeknek a szavazatai tehát nemcsak az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 27. pontj EL 6S & 4. hanem a 3. §. 13. pontja értelmében is dr. Kelemen szavazataihoz hozzászámitandók 1. Szálai János az alapon utasíttatott vissza, mert a választói névjegyzékben elő nem fordul. Becsatolják 0) és P) alatt az 1901. évre érvényes névjegyzéknek a kir. közjegyzőnél és Kistelek községnél őrzött példányainak hiteles kivonatát, melyekből kitűnik, hogy Szálai János 56 éves földmives, kisteleki lakos, 246 tétel alatt választónak fel van véve. A törvényhatósági névjegyzékben 246. tétel alatt Szabó János van felvéve, de itt is a Szálai név közbe van szúrva, a nélkül, hogy ez a hitelesítési záradékban meg volna említve. Ennek a Szálai Jánosnak a jelentkező Szálai Jánossal azonosságát a bizonyítási eljárás során fogják szükség esetén bizonyítani. 2. Tóth T. Sándor ugyanazon az alapon utasíttatott vissza. Igaz, hogy a névjegyzékben 286. tétel alatt K. Tóth Sándor fordul elő, ámde ez onnan van, mert 285. tétel alatt K. Tóth Ferencz van bejegyezve s az irnok hibából a 286. tételnél a »K« alá odaírta sietségben az »ismétlő« jegyet s igy lett K. Tóth Sándor. Az adófőkönyvben a K. Tóth Ferencz, Kis Tóth Ferenczet, a Tóth T. Sándor pedig, Tóth Tamás Sándort jelent. Annak bizonyítására, hogy Kistelek községben K. Tóth Sándor választó nincs, A) alatt csatolnak egy adófőkönyvi kivonatot, annak bizonyítására pedig, hogy Tóth T. Sándor 1899. évben 17 frt 67 kr. földadót fizetett, bemutatnak R) alatt szintén egy adófőkönyvi kivonatot. Az azonosság igazolását a bizonyítási eljárásra tartják fenn. 3. Krizsán Mihály azért utasíttatott vissza, mert életkora sokkal magasabb, mint a milyen a névjegyzékben van kitüntetve. A névjegy^ zékben Krizsán Mihály 109. tétel alatt 59 évesnek van felvéve, a jelentkező pedig 70 évesnél idősebbnek bizonyult. Bemutatnak S) alatt adófőkönyvi kivonatot, mely szerint Krizsán Mihály 19 frt 20 kr. földadót fizet, Sz) alatt pedig csatolnak egy más adófőkönyvi kivonatot, mely szerint más földadót fizető Krizsán Mihály Kistelek községben nincs. Az azonossági bizonyítást itt is a bizonyítási eljárásra tartják fenn. 4. -Pap János azért utasíttatott vissza, mert a névjegyzékben elő nem fordul. Ámde Pap János a kisteleki névjegyzékben 180. t. alatt választónak be van jegyezve, az pedig, hogy lakóhelyéül Felső-Pusztaszer van feltüntetve, szerintök csak leírási hiba, a mennyiben a névjegyzékben a 176. tételnél lakóhelyül Felső-Pusztaszer van bejegyezve, a 177—180. tételeknél pedig a lakóhely csupán vonásokkal ,, ,, van jelezve. Becsatolnak T) alatt egy adófőkönyvi kivonatot, mely szerint Pap János Kistelek községben 1899. évben 11 frt 11 kr. földadót fizetett, U) alatt pedig egy szintén Kistelek község elöljárósága által Felső-Pusztaszerre vonat-