Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 83 Irányítva nincs, hanem arra van fektetve, hogy az érdekeltségnek betudható mulasztásáért az érdekeltség a felperes kárának megtérítésére köteleztessék, vagyis a jelen esetben oly kártéritési kereset forog fenn, a mely az emiitett tisztviselők egyéni felelősségének megállapítását a per eldöntése tekintetéből nem czélozza. Ezek szerint tehát tekintettel arra is, hogy az a kérdés, vájjon a közigazgatási tisztviselő mulasztásából folyó kártéritési keresetet a felelősség fegyelmi uton való megállapításának meg kell-e előznie vagy nem, a hatásköri kérdés megbirálásánál döntés tárgyát sem képezheti, a fent előadott indokokból a biróság hatáskörét kellett megállapitani. (1900 évi november 21-én 1900. évi 68014. I. M. sz. a.) 248. Szeszes italoknak a község, mint regalebérlő kérelmére történt lefoglalásából származó kár megtérítése iránt indított ügyben birói útra tartozik az eljárás. Községi közegek elleni kártéritési kereset indításához előzetes közigazgatási eljárásra nincs szükség. A kir. ministerium: Sz. Péter tatrangi lakos a hosszufalui járásbírósághoz 1894. évi 237-1. szám alatt beadott sommás keresetében előadta, hogy ő, mint bejegyzett czégü vegyeskereskedő, 1893. évi január hó 30-án Tatrang községnél, mint a kizárólagos szeszitalmérési jog bérlőjénél, különböző szeszes italoknak behozatalát bejelentette,, a mely bejelentésről részére igazolvány is állíttatott ki. A bejelentett italok 1893. évi február hó 1-én beérkezvén, a község 1893. évi február hó -t-én az italokat zár alá vette, azoknak elárusitását lehetetlenné tette, és egyúttal ellene italmérési kihágás miatt feljelentést tett. A brassói m. kir. pénzügyigazgatóságnál lefolytatott eljárás során kiderült, hogy a község helytelenül járt el, a minek folytán a nevezett pénzügvigazgatóság 14.490 1894. szám alatt hozott határozatával a lefoglalt italokat a zár alól feloldotta. Az italok 1894. évi október hó 21-én adattak át szabad rendelkezés alá, s ekkor megállapitva lett, hogy azokban időközben tetemes apadás állott be. a mely apadás és az időközi kamatvesztesség folytán 41 frt 99% krnyi kár származott. Ezen kárt a községnek azon jogellenes cselekvénye okozta, hogv az italokat zár alá vétette, minélfogva azt és annak járulékait a község megtéríteni tartozik. A biróság és a közigazgatási hatóság között hatásköri összeütközés esete merült fel. Az 1886. évi XXII. t.-cz. 86. §-a értelmében a községi közegek által magánosoknak okozott károk megtérítése iránt indított kereseteknek elbírálása a törvénykezési rendtartás szerint illetékes biróság hatáskörébe tartozik, és ilyen keresetek megindítása sem a most hivatkozott, sem pedig más törvényben előzetes közigazgatási eljárás lefolytatásától függővé téve nincsen. E szerint előzetes közigazgatási eljárásnak, vagyis a kártérítéshez való igénynek közigazgatási uton való előzetes megállapításának még azon esetben sem lehetne helye, ha felperes keresetét az állítólagos jogtalan cselek vényt elkövetett községi közegek ellen indította volna ; a jelen ügyben pedig ilven előzetes eljárás annyival kevésbbé foglalhat helyet. 6*