Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. 71 220. Ha valaki a szomszéd telken levő folyadéklevezető csatorna ellen nem pusztán közegészségi szempontból emel kifogást és kivánja annak kiépítését, hanem azért is, mert a csatorna ezen állapota a házában levő lakást és pinczét hasznavehetetlenné teszi: akkor a kereset polgári peruion a bíróság előtt megindítható még az esetben is, ha a közigazgatási hatóság közegészségügyi tekintetben már határozott. (Curia 1893 július 25-én 7659. sz. a.) 221. A közigazgatási hatóság van hivatva határozni a felett, hogy valamely viz használata kiket minő terjedelemben illet meg és hogy a part helyreállításának költsége kit terhel. Ily határozatnak kieszközlése nélkül az abból származtatott kártérítési igény, hogy valaki ebbeli jogaival visszaélt, vagy hogy a part fenntartása iránti kötelezettségét megszegte, polgári peruton nem érvényesíthető. (Curia 1897 szeptember 29-én 217. sz. a.) 222. A víznek alperes beltelkéről felperes beltelkérs átfolyásának meggátlására irányuló kereset a polgári bíróság előtt nem érvényesíthető. (Curia 2732/1895. sz. a.) 223. A felpereseknek arra alapított kártérítési kereseti igényük, hogy a malmaiknak üzemben tartásához szükségeltető vízmennyiség az alperes jogellenes cselekménye következtében lett az ő használatuk elől elvonva, csakis annak előzetes eldöntése után, hogy a kérdésben levő viz használata a peres feleket minő terjedelemben illeti meg, hogy kit terhel a part helyreállításának kötelezettsége? levén megbírálható, ezekben a kérdésekben pedig a közigazgatási hatóság levén hivatva határozni, a rendes bírói illetőség ellen felhozott pergátló kifogásnak a felülvizsgálati eljárásban is hely adandó. (Curia 1897 szeptember 29-én I. G. 217. F. III., 55. 1.) 224, A perbeli felek között a vita tárgyát az képezvén, hogy a haszonbérbeadó alperest terheli-e a bérlő által a haszonbérlet tárgyául megjelölt hídban erőhatalom által előidézett rongálásnak a helyrepótlása, ennek eldöntése, még ha a hidnak létesítéséhez hatósági engedély szükséges is, nem feltételezi a közigazgatási hatósági eljárás megelőzését, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1899 márczius 27-én I. G. 103. sz. a., F. IV. k., 406. 1.) 225. Olyan esetben, midőn valamely terület a közigazgatási hatóságnak az 1884 : XIV. t.-cz. 13. és 17. vagy az 1885 : XXIII. t.-cz. 105., 106. és 18. §-ai alapján hozott határozatával az ártérből kivétetett, az igy kivett terület után megfizetett vízszabályozási dijnak visszatérítése iránt indított keresetek a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak. (Curiának 1900 január 4-én hozott 68. számú teljes ülési határozata. Az indokolást lásd : I. kötet 91. lapján.)