Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 25 mert az alperesi részről felhozott azon kifogás : hogy az izr. congressus szabályzata a hitközség és hivatalnokaik között fennforgó peres ügyekre nézve kivételes biróságot állapit meg, az ügynek jelen állapotában, midőn a kérdésnek a közigazgatási útra tartozó része már végleg megoldatott, s a felperes, mint volt tanitó és az alperes hitközség között fennállott szolgálati viszony megszűntnek tekintendő, annál kevésbbé szolgálhat indokul arra, hogy a jelen, oly magánjogi követelésre állapitott kereset, a mely a birósági hatáskört meghatározó sarkalatos törvényeknél fogva csakis a törvény rendes utján dönthető el. a birósági hatáskörtől elvonassék, minthogy a hitfelekezeti tanitók nincsenek elzárva attól, hogy a hitközségeik elleni követeléseiket per utján ne érvényesíthessék. (1882. június 13-án 34.100 1882. T. M.)* 95. Nem nyilvános jellegű magántanintézetben működő községi iskolai néptanítónak ebből a viszonyából felmerült követelése birói útra tartozik. Tényállás: J. j. boglya sallyai községi néptanitó az észak-magyarországi egyesitett kőszénbánya-rész vény társulat tulajdonához tartozott bányatelepi iskolánál is működött az 1885. évi február 1-éig, mint segédtanító, havi 15 frt díj mellett. Minthogy K. I. társulati főgondnok J. J.-t az iskolából kitiltotta és fizetését megvonta : jogainak érvényesítése czéljából a füleki szolgabíróhoz fordult, a ki azonban őt a törvény rendes útjára utasította. Ezen határozat következtében J. J. sommás pert indított a járásbíróságnál, a mely a felperest a közigazgatási útra utasította. A kir. ministerium : Az észak-magyarországi egyesitett kőszénbányarészvénytársulatnak boglyasallyai telepén létező iskola nem nyilvános jellegű és J. J. községi néptanítónak ott elfoglalt segédtanítói állása nem helyezhető egy vonalba a nyilvános hitfelekezeti és községi néptanítói állással, hanem J. J. és a rész vénytársulat közt tisztán magánjogi szerződés természetével biró jogviszony létezett; és mert ezen magánjogi viszony alapján J. J. részéről a társulat ellen tanítói fizetés kiszolgáltatása iránt támasztott igény elbírálására, az igénynek tisztán magánjogi jellegénél fogva, kizárólag a bíróság van hivatva stb. (1887. június 28-án 14.064 1887. I. M.) 96. Tanítói j irandóság megállapítása és kiadása iránt az iskolafenntartó ellen támasztott követelés a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik akkor is, ha valamely ingatlan haszonélvezete vonatott el a tanítótól. A kir. ministerium: Minthogy az előadott tényállás szerint G. B. a kir. járásbíróság előtt az ő tanítói járandóságának, állítása szerint, kiegészítő részét képező, de haszonélvezetébe nem bocsátott ingatlannak Ada község által visszatartott hasznát, a közigazgatási hatóság előtt pedig — tanitó társaival együtt — tanítói járandóságának ugyanazon ingatlan ') Az 1893: XXVI. t.-cz. 7. §-a szerint most már csak közigazgatási utón kajtandók be.