Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. tárgyává tett, és kimondotta azt, hogy az a cselekmény a fennálló katonai szabályok alapján jogellenesnek nem tekinthető, a polgári bíróságok előtt érvényesíthető magánjogi igény még abban az esetben sem származik, ha a szerencsétlenül járt alantas munkaképtelenségét csakugyan a szóban forgó cselekmény idézte elő. (Curia 1902 deczember 24-én 4569. sz. a.) 48. Ha a községi elöljáróságnak mint a kincstár közegének az adóvégrehajtás alkalmával elkövetett szabálytalanságát a kir. pénzügyigazgaíóság már megállapította, az általános jogelvek alapján annak magánjogi mérlegelése és elbírálása, hogy a kérdéses szabálytalan eljárás által okoztatott-e kár, és ha igen, a kár összegének megállapítása és hogy ezért alperes felelősséggel tartozik-e, mint magánjogi kártérítési igény, a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1903 június 30-án 5118. sz. a.) 49. Nem létezik olyan törvényes jogszabály, mely a ministerileg feloldott községi szabályrendelet alapján beszedett köztartozás (husszemíedij) visszafizetése iránti kereseteket a polgári bíróság hatáskörébe utalná; az ilyen kereset elbírálása a bíróság hatáskörébe nem tartozik. Budapesti ítélőtábla 1903 október 6-án G. 134. sz. a.) S. Jegyzők. 50. Köszség jegyzői tiszti működésből eredő járandóság első sorban közigazgatási uton érvényesítendő. (Curia 1891 július 7-én 5003. sz. a.) 51. A fegyelmi uton állásától jogerejüleg elmozdított volt körjegyző a fegyelmi vizsgálat tartama alatt visszatartott lakbérilleíményét, ha a közigazgatási utat sikertelenül megkísértette, a törvény rendes utján érvényesítheti. A m. kir. Curia: A per tárgyát nem az a kérdés képezi, vájjon a körjegyzői illetmény a körjegyző ellen folytatott vizsgálat tartama alatt visszatartható-e ? hanem az, hogy felperes, mint fegyelmi uton állásától jogerejüleg elmozditott volt körjegyző, a fegyelmi vizsgálat tartama alatt visszatartott lakbérilletményének megítélését követelheti-e, vagyis annak elbírálása, vájjon követelheti-e felperes az ellene folytatott fegyelmi vizsgálat tartama alatt visszatartott lakbérilletményét az 1886 : XXII. t.-cz. 64. és 104. §§. rendelkezései alapján annak daczára, hogy fegyelmi uton hivatalától elmozdittatott. Minthogy pedig a fegyelmi vizsgálat folyama alatt kelt 2. •;. alatti belügyministeri határozattal a vitás kérdés előzetesen közigazgatási uton már lejártnak tekintendő és minthogy a törvény nem tiltja, hogy a körjegyző fizetését azon esetre, ha a közigazgatási utat sikertelenül megkisérlette, a törvény rendes utján érvényesitse, ennélfogva a birói hatáskör annál is inkább volt megállapítandó, mert az a kérdés is, hogy követelheti-e a körjegyző visszatartott fizetését a fegyelmi uton hozott határozattal szemben, illetve milyen intézkedést tartalmaz e részben a fegyelmi hatálJ^at;% per érdeméhez tartozik. (Curia 1893 június 26-án 4071 sz. a.) ^ Q ÍV