Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 95 Sigraund bányatelek egy bányamértékének elkülönítését és bányatelekkönyvi átiratását a bányatörvényen alapuló fennebb érintett bányahatóság engedélye nélkül elrendelte, illetőségi körét túlhaladta, mig végzésének azon részét, melyben a kérdéses bányamértékek a banyatörvénykönyv L35. §-a alá tartozó egyszerű nyilvánkönyvi átíratása fogatattatik, a törvényszék illetőségi körén belül hozta. Minek folytán a ministertanács 1873. évi deczember 11-iki ülésében az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-ának erejénél fogva a lőcsei törvényszék, mint hánvabiróság és a szepesiglói bányakapitányság mint közigazgatási hatosán közt támadt összeütközésre nézve határozta : a) a lőcsei törvényszék -mint bányabiróság utasittatik, hogy vég, zése helytelen részének feloldása és annak alapján történt bányatelekkönyvi bejegyzés kitörlése után arról az illető feleket értesítse és a bányahatóság feldarabolási engedélye, illetőleg az ujabb adománylevél alapján annak idején ujabb bejegyzés iránt intézkedjék, végzése többi részei érvényükben maradván ; b) a szepesiglói bányakapitányságnak meghagyatik, hogy a feleket elszakitási kérelmük a bánva tör vén v szerinti beadására utasitsa. (1873 deczember 11-én 30949. L M. 1873* évi 17660. F. J. K. M. sz. a.) 279. 20 forintot meg nem haladó biztosítási dij iránt indított perben a bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a községi bíróság a keresetet hatáskör hiányából visszautasította. A kir. ministerium: A »D. életbiztosító társaság magyarországi fiókja« budapesti bejegyzett czég a budapesti V. ker. elöljáróságnál, mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróságnál keresetet indított W. Alajos békésgvulai lakos ellen 19 fit 59 kr. biztositási dijrészlet s járulékai iránt. Ezt a keresetet az elöljáróság az 1897. évi deczember 23-án 3,197 \ . kkb. sz. a. hozott végzésével, az 1877 : XXII. t.-cz. 11. §-ának utolsó és a 12. §. első bekezdésére hivatkozva, hatásköréből elutasította. Felperes ennek folytán keresetét a budapesti V. ker. kir. járásbíróságnál nyújtotta be, mely azonban azt az 1898. évi január 8-án 1512. sz. a. hozott s jogerőre emelkedett végzéssel hatáskör hiányából szintén visszautasította, abból az* okból, mert a 20 forinton alóli biztositási dij megfizetésére irányuló keresetek, a kir. Curia 60. sz. polgárjogi döntvénye értelmében, a községi bíróságok hatáskörébe tartoznak, s mert az 1877. évi XXII. t.-cz. 41. §-a értelmében a kir. járásbíróság felfogása szerint a bíróság azt az ügyet, melyet a községi bíróság, mint hatáskörébe nem tartozót, elutasított, csakis akkor nincs jogosítva visszautasítani, ha a községi bíróság előzetes tárgyalás alapján mondotta ki. hogy az ügy nem tartozik a kisebb polgári peres tárgyalás alá, a mi azonban a jelen esetben nem forog fenn. A kir járásbíróság a jelen ügyben ekként hatásköri összeütközés esetét látván felmerülni, az iratokat, a hatásköri kérdés eldöntése végett, az 1881 : LIX. t.-cz. 7. §-ára hivatkozva, a kir. (uriához terjesztette fel, mely azonban a fennforgó hatásköri kérdés elbírálásába nem bocsátkozott, hanem az iratokat megfelelő intézkedés végett az igazságügyministeriumhoz tette át.