Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 42. §. 49 A fentebbi szabályok megfelelően alkalmazandók nem készpénzbeli marasztalások teljesítésére is, de csak akkor, ha minőségénél fogva a kötelezettség a biróság hivatalos helyiségében akadálytalanul teljesíthető. J) 42. §. Ha a végrehajtást szenvedő azon ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel él, vagy halasztó hatálylyal nem biró igazolást, perújítást avagy semmiségi pert indit s egyszersmind kimutatja, hogy az Ítélet megváltoztatása, feloldása, megsemmisítése vagy hatályon kivül tétele esetében vissz végrehajtási igénye veszélyeztetve van : kívánhatja, hogy a kielégítés, illetőleg a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétessék függővé, ilyen biztosítás nem nyújtása esetében pedig engedtessék meg, hogy fizetés helyett a végrehajtási összeget vagy a végrehajtás tárgyát s a mennyiben utóbbi a bíróságnál való letételre nem alkalmas, a biróság által, szükség esetében szakértők meghallgatásával, megállapítandó készpénzbeli egyenértéket a bíróságnál tegye ie. Ezen kérelem a per bíróságához adandó be, mely szükség esetében az ellenfél meghallgatása után határoz. Biztositókul, ha ez iránt a felek között más megállapodás nem jő létre, készpénz vagy a kormány által óvadékképesnek nyilvánított értékpapírok fogadandók el a.z árfolyam két harmadáig, de semmi esetre sem a névszerinti értéken felül. A beadott kérvény a végrehajtás elrendelésére, az elrendelt végrehajtás foganatosítására csak akkor bír halasztó hatálylyal, ha a marasztalás összege, vagy a marasztalás tárgya, illetőleg ennek egyenértéke a bíróságnál letétetett. 174. Ha a végrehajtást szenvedő azon ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel élő s az ítélet hatályon kivül helyezése esetére őt megillethető visszvégrehajtási igényeinek bizositására a követelést az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-a feltételei szerint birói letétbe helyezi, ha az ítélet feloldatott, végrehajtást szenvedő jogositva van a letétbe helyezett összegnek kiutalását kérni. (Kolozsvári Ítélőtábla 5. határozat, I. kötet, 24.3. 1.) 175. A végrehajtást szenvedő fél visszvégrehajtási igényeinek biztosítása érdekében azon esetben is élhet az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-ában foglalt jogkedvezmény nyel, ha a neki megitélt eskü letételére kitűzött határnap elmulasztása miatt halasztó halálylyal nem biró igazolást ad be. (Kolozsvári Ítélőtábla 4. határozat, I. kötet, 241. 1.) 176. Ha a végrehajtás az 1881. évi LX. t.-cz. 13. §-a értelmében uj jogosított javára rendeltetik el, s utóbb a végrehajtást szenvedő fél, a ki perújítással élt, az 1881: LX. t.-cz. 42. §-ában megjelölt kérelmet terjeszti elő a végrehajtást szenvedőnek a végből, hogy visszvégrehajtási igénye veszélyeztetettnek megállapittassék, elég, ha kimutatja, hogy a veszély az alapperbeli ellenfele, vagyis az engedményező irányában forog fenn. (Győri ítélőtábla 26. Határozat I. kötet 230. 1.) J) L. a 19. §-nál a Curia 21. számú teljes ülésihatározat. (65. sz. határozat.) Grecsák : Magyar Döntvénytár. III. 4