Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

46 A végrehajtási eljárás. 36—39. §. hatja meg végrehajtatót abban, hogy a meglevő s általa szabályszerüleg lefoglalt ingókat el ne árvereztesse. (Budapesti tábla indokaiból helybenhagyja 1902 április 9-én 311/P. 1902. sz. a.) *) 36. §. Az előterjesztésnek halasztó hatálya annyiban van, a mennyiben annak érdemleges elintézéséig árverést toganatositani, a lefoglaH követelést a végrehaj tatóra átruházni, készpénzt utalványozni és a marasztalás tárgyát a végrehaj tatónak átadni nem lehet. 166. Az előterjesztés elmulasztása a jogosítottat nem fosztja meg attól, hogy a zár alóli feloldást az erősebb jogot feltételező igényper utján ne követelhesse. (Curia 1897 deczember 23-án 8743. sz. a.) 37. §. A birósági végzések elleni felfolyamodásnak csupán az ingó vagyon árverésén befolyt vételár kiadására, az ingatlan árverés foganatosítására, a lefoglalt követelésnek a végrehaj tatóra való átruházására, készpénz utalványozására, a marasztalás tárgyának a végrehajtató részére való átadására és a 35. §. szerint elmarasztalt kiküldött elleni kielégítési vésrrehajtás elrendelésére van halasztó hatálya. A végrehajtást elrendelő végzés ellen beadott felfolyamodásnak a lefoglalt ingóságok árverésére is halasztó hatálya van. Ha a másod biróság helybenhagyó vagy megváltoztató határozat által árverést, a lefoglalt követelésnek a végrehaj tatóra átruházását, készpénz utalványozását vagy a marasztalás tárgyának a végrehajtató részére való átadását rendeli meg: az ezen másodbirósági határozat foganatbavétele tárgyában hozott elsőbirósági végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. 167. A végrehajtást elrendelő végzés ellen beadott felfolyamodás nem bir halasztó hatálylyal arra nézve, hogy végrehajtató az 1891: LX. t.-cz. 124. §-a szerint megengedett esetben a lefoglalt készpénzkövetelés behajtására fel ne jogosittassék. (Pozsonyi tábla 8. határozat, T. kötet, 276. 1.) 168. A másodbirósági határozat foganatbavétele tárgyában hozott elsőbirói kiutaló végzés felfolyamodással megtámadható. Budapesti tábla ; A másodbiróság a biztosítási kérelmet elutasítván, a foganatosított biztosítást hatályon kivül helyezi. Az ennek folytán hozott ama elsőbirósági végzés ellen, melylyel a letétbe helyezett összeg kiutalványoztatik : a felfolyamodás nincs kizárva, mert habár e végzés a másodbirósági határozat foganatbavétele tárgyában hozatott, nem esik azok közé, melyek az 1881 : LX. t.-cz. 37. §-ában emlittetnek. (55758/1886. sz. a.) 38. §. Ha az előterjesztés folytán a kiküldött eljárása, intézkedése vagy végzése megsemmisíttetik, illetőleg megváltoztattatik: az e tárgyban hozott bírósági végzés ellen a végrehajtató részéről beadott felfolyamodásnak annyiban van halasztó hatálya, a mennyiben annak érdemleges elintézéséig a foganatosított végrehajtási cselekmények a felfolyamodás elintézésétől függő joghatálylyal fentartandók. 39. §. A végrehajtás folytatására nézve a 36. §-ban köriilirt halasztó hatálylyal bír : a ) a felsőbb biróságnak még jogerőre nem emelkedett azon határozata, mely a végrehajtás alapjául szolgáló határozatot megváltoztatta, vagy az egész eljárást póteljárás elrendelése nélkül megsemmisítette ; J) Lásd a 96. §-nál közölt 334. és 335. számú határozatokat, a melyek arra az esetre vonatkoznak, ha a tulajdonjog igény kereseten belül érvényesíttetik.