Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

28 A végrehajtási eljárás. 27. ható nem volt, mert a végrehajtás többféle sorsjegyek kiadatása iránt lévén elrendelve, minthogy végrehajtást szenvedett ez alkalommal otthon nem találtatott, az értékpapírokat tartalmazó tűzmentes vasszekrény felnyitható nem volt s igy 1903 márczius 19-én sikerült csak a végrehajtás foganatosítása. Ennélfogva két különböző alkalommal történt az eljárás : ugy a végrehajtó és becsüs, valamint végrehajtató képviselőjének két izbeni közbenjárásuk külön dijazás alá esnek. (1903 július 29-én. 3471/1903. sz. a.) 96. Az 1881 : LX. t.-cz. 27. §-a értelmében a végrehajtási költségeket, tehát a megkisérlett foganatosítással felmerült költséget is, a mennyiben az nem a végrehajtató nyilvánvaló mulasztása következtében merült fel, a végrehajtást szenvedett viseli. (Budapesti tábla 1902 márczius 13-án 7701/1901. sz. a.) 97. Az 1877 : XXII. t.-cz. 85. §. utolsó pontjának az a rendelkezése, hogy a végrehajtás folyamán magát meghatalmazottal képviseltető végrehajtatónak az ezzel felmerült költségtöbblete az ellenfél terhére meg nem állapitható, csupán az ingóságokra foganatosított végrehajtás folyama alatt alkalmazható; mert az 1877 : XXII. t.-cz. 86. §-ának abból az intézkedéséből, mely szerint az ingatlanokra vonatkozó végrehajtás elrendelése nem a kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróság, hanem a telekkönyvi hatóság jogkörébe tartozott, önként következik, hogy ha a végrehajtás kisebb polgári peres ügyből folyólag a végrehajtást szenvedő ingatlanaira vezettetik, az ez alatt az eljárás alatt felmerült költségekre vonatkozóan nem az 1877 : XXII. t.-cz. 85. §-ának a rendelkezése, hanem az 1881 : LX. t.-cz. általános intézkedései az irányadók, mely törvényczikk 27. §-ának rendelkezése szerint pedig a végrehajtási költségeket a marasztalt fél viseli akkor is, ha a perköltségek megfizetésére nem köteleztetett. (Debreczeni tábla 4745/1898. sz. a.) ') 98. Az 1881 : LX. t.-cz. 27. §-ának azon intézkedése, a mely szerint a végrehajtási költségeket a marasztalt fél viseli, nem terjedhet ki azokra a költségekre, a melyek a végrehajtást szenvedett hibáján kivül sikertelenné vált eljárás következtében merültek fel. (Budapesti tábla 7629. P. 1902 október 21-én.) 99. A végrehajtási eljárás megsemmisítésének okszerű folyománya az, hogy a megsemmisített eljárásért dij és költség nem állapitható meg. (Kassai tábla 1902 február 12-én 356. sz. a.) 100. A bírósági végrehajtói dijak iránti kielégítési végrehajtási kérvény költségei nem esnek a 31158/1891. sz. ig. ü. m. rendeletben szabályozott dijak alá. (A budapesti kir. Ítélőtábla 1903 június 24-én 4708/1903. sz. a.) s) L. a 88—91. sz. határozatokat.