Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

328 Az ügyvédi rendtartás. 10. postamesteri hivatalos állással összekötött jogok, járandóságok és kötelezettségek alanyaként szerepel és a ki ezen minőségében néhai nagyatyjának, illetőleg atyjának a 2. B) alatti okirat szerint meghatározott utóöröklés korlátai közt végrendeleti örököseként is jelentkezik, a postamesteri állással járó hivatalos teendőket nem személyesen végzi, hanem az emiitett szerződés 5. §-a által megengedett módon, e czélra állandóan alkalmazott megbizottja mint helyettese által a saját felelősségére végezteti, mert ennélfogva ezen szerződési jogviszony ugy, valamint általában a szerződésben foglalt feltételek panaszlott ügyvéddel szemben, az ügyvéd hivatásával vagy állásának tekintélyével össze nem férő helyzetet, illetőleg az oly foglalkozást, mely az 1874 : XXX. t.-cz. 10. §-ának alkalmazását vonhatná maga után, megállapíthatóvá nem teszik. (Curia 1893 márczius 11-én 476/1892. sz. a.) 50. Az ügyvédi hivatással összefér az alárendeltségi viszonyt nem létesítő káptalani karnagyi állás. (Curia 1900 szeptember 13-án 5383. sz. a.) 51. Összeférhetlenség indokából ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás el nem rendelhető ; ily indokból emelt panasz az ügyvédi rendtartás 35. §-ában előszabott eljárás hasonszerü alkalmazása végett az ügyvédi kamarához teendő át. (Curia 1879 szeptember 26-án 322. sz. a. Azonos 1880 április 16-án 166. sz. a.) 52. Összeférhetlenség esetében az 1874 : XXXIV. t.-cz. 7. §-a értelmében nem a fegyelmi bíróság, hanem az ügyvédi kamara választmánya illetékes eljárni s igy a fegyelmi biróság intézkedése semmis. (Curia 1895 deczember 7-én 552. sz. a.) 53. Összeférhetlenség miatt az ügyvédi rendtartás 10. §-a alapján inditott eljárás folyamán az ügyvédi állásról való elmozditás iránt a fegyelmi biróságnak a szabályszerűen megtartott végtárgyalás után érdemileg kell határoznia. (Curia 1894 június 9-én 302. sz. a.) x) 54. Az összeférhetlenség alapján vád alá helyezett ügyvéd ellen, ha még a végtárgyalás előtt a biróságnak, külön hivatala megszűntét bejelenti, a kamarai fegyelmi biróság, még ha ezt igazoltnak nem is találja, nem hozhat érdemleges határozatot, hanem ez iránt előlegesen intézkedni tartozik. (Curia. 1884 márczius 29-én 138. sz. a.) 55. Összeférhetlenség esete forog fenn, ha a gyakorló ügyvéd polgármesteri állást foglal el. (Curia 1901 július 27-én 240. sz. a.) ]) A 51., 52., 53. és 54. sz. a. határozatok eltérők, mert a 51. és 52. sz. a. határozatok szerint összeférhetlenség esetében nem a fegyelmi biróság. hanem a választmány jár el. Ujabban a Curia a fegyelmi eljárást összeférhetlenség eseteiben ismételten elrendelte. Lási a 36. és 38. számú határozatokat is a 7. §-nál.