Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

22 A végrehajtási eljárás. 25. §. Budapesti tábla: A honn nem talált és sem háznéppel, sem megbízottal nem biró végrehajtást szenvedő részére az 1881 : LX. t.-cz. 24. §-a értelmében kirendelt ügygondnok tisztéhez tartozván a végrehajtást szenvedő érdekeinek megóvása : az ügygondnok az által, hogy a fent nevezett végrehajtást- szenvedőt a foglalásról ajánlott levélben értesiti, hatáskörét túl nem lépi s eme eljárásának dijázását igényelheti, azonban csak attól a féltől, a kinek részére ügygondnokul kirendeltetett, a mennyiben ezen ügygodnoki dij nem vonható egy tekintet alá ama végrehajtási költségekkel, amelyeket a végrehajtató előlegezni köteles. (1903 május 27-én 4459/1903. sz. a.) Ellenkező: 73. Budapesti tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s dr. M. M. ügygondnokot ily munkadij megállapítása iránti kérelmével elutasítja ; mert dr. M. M. ügyvéd éppen abból az okból neveztetett ki végrehajtást szenvedő S. M. részére ügygondnokul, mivel ennek tartózkodási helye a biróság előtt ismeretlenné vált, az ügygondnok tiszte tehát nem abban áll, hogy a gondnokolt fél lakását a végrehajtató fél terhére s költségére kutassa, hanem hogy annnak érdekeit a végrehajtási eljárás folyamán ügy gondnoki minőségben képviselje s ennek keretében a végrehajtást szenvedő fél érdekében a végrehajtási eljárás szabályainak megtartását ellenőrizze s esetleg a netán szabálytalan intézkedések ellen orvoslást keressen; minélfogva a végrehajtást szenvedő fél lakásának kutatása czimén az ügygondnok javára és a végrehajtató fél terhére egyáltalán mi költség sem állapitható meg. (1900 szeptember 48-án 1748. sz. a.) ]) 74. Ügygondnok árverésmegjelenési diját a végrehajtást szenvedett viseli, de annak előlegezésére végrehajtató nem kötelezhető. Budapesti tábla: A kinevezett ügygondnokok által az árverés helyén való megjelenéseért mint csakis a képviseltjeik (végrehajtást szenvedettek) érdekében teljesített eljárásukért felszámított és megállapított dij a végrehajtató félnek terhére még előlegezéskép sem róható. (1899 november 9-én P. 6439/1890. sz. a.) 25. §. Ha a végrehajtás a marasztalt fél lakhelyétől különböző helyen teljesítendő, a kiküldött ügygondnokot rendel, a végzést ennek kézbesiti s erről a végrehajtást szenvedőt, ha lakhelye vagy tartózkodási helye tudva van, a végrehajtás befejezésétől számitott huszonnégy óra alatt postára adott ajánlott levélben értesiti. A kir. kincstár és a közalapítványok ellen vezetett végrehajtások eseteiben a kiküldött, a végrehajtás befejezésétől számitott huszonnégy óra alatt, postára adandó ajánlott levélben a kincstár vagy a közalapítványok képviseletére hivatott központi közeget értesíteni köteles. A feladási vevények az iratokhoz csatolandók. Ha a végrehajtás a biróság székhelyén kívül teljesíttetik, a végrehajtást szenvedő pedig a biróság székhelyén lakik, ügygondnok-kirendelés mellőzésével, a végrehajtást rendelő végzés, a végrehajtás foganatosítása után, magának a végrehajtást szenvedőnek kézbesítendő. (24. §.) *) Hogy a 24. §. alapján kirendelt ügygondnok diját a végrehajtató még előlegezni sem tartozik, 1. erre nézve a budapesti tábla 9412/1902. számú határozatát továbbá a 25. és 119. §§-nál közölt határozatokat is.