Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

282 Az örökösödési eljárás. könyv birói letétül elfogadására vonatkozó, s a mennyiben a 30,000 korona biztositása iránt nem intézkedett, azt elutasításnak tekintett részében helybenhagyja. Ellenben ugyanazt a végzést perre utasitó részében akként változtatja meg, hogy özvegy Gy.-nét utasitja L. F.-nével szemben perre, s az előbbit kötelezi, hogy 45 napi záros határidő alatt keresetét az örökösödési per biróságához nyújtsa be és a kereset benyújtását a hagyatéki biróságnál ama záros határidő lejártától számitott 8 nap alatt igazolja, mert ellenesetben a hagyaték L. F.-nének fog átadatni. Indokok: Az első biróság végzésének meg nem változtatott részét indokai alapján és még a,zért kellett helybenhagyni, mert nem vitás, hogy a hagyatéki vagyon nincsen a végrendeleti öröklési jogczimen igénylő Özvegy birtokában, a 30,000 koronára nézve pedig, miután annak a hagyatékhoz való tartozása vitássá tétetett, hagyatéki zárlat el nem rendelhető, annak tehát előbb a hagyatékhoz való tartozása per utján megállapitandó. Ellenben a perre utasitó részt megváltoztatni kellett, mert a nem vitás hagyatéki vagyon birtokában egyik fél sincsen, az özvegy birtokában levő 30,000 koronára vitás az, hogy az hagyatékot képez-e ; ily körülmények mellett az 1894 : XVI. t.-cz. 85. §-a értelmében a szerződés alapján igénylő L. F.-né ellenében a végrendelet alapján igénylő özv. Gy. J.mét kellett perre utasitani. (1900 október 16-án 4095/1900. sz. a.) Curia: A kir. tábla végzése azon részében, melylyel L. F.-nével szemben özv. Gy. J.-né utasittatott perre, megváltoztattatik s az első biróság végzése hagyatik helyben indokaiból és azért, mert a felek közt vitán felül áll az, hogy a hagyatéki leltárban hagyatékként L. F.-né kérelmére összeirt 15,000 frt összeg a hátrahagyott özvegy birtokában van és vitás az, hogy ezen összeg a hagyatékhoz tartozik-e, avagy az özvegy tulajdona, a ki azt azon alapon, hogy örökhagyó által neki ajándékoztatott, a magáénak vitatja : ennek a körülménynek megállapítása mellett és az 1894: XVI. t.-cz. 85. §-ának első bekezdésében foglaltakra való tekintettel pedig L. F.-né helyesen utasittatott perre. (1901 április 19-én 1927/1901. sz. a.) 34. A papok hagyatéka egy harmadrészben az egyházra, egy harmadrészben a vérrokonokra és egy harmadrészben a szegényekre száll; a szegényekre eső egy harmadrész tekintetében pedig a hagyatéki eljárás szerinti perre utasításnak nincsen helye. Kir. tábla: A hagyatéki iratok szerint az elhalt G. M. r. k. plébános után 5929 K 82 f értékű hagyaték maradt. A végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt alsóbbrendű r. k. papok utáni örökösödési jog a fennálló rendeletek és állandóan követett joggyakorlat szerint akként van szabályozva, hogy a papok hagyatéka egy harmadrészben az egyházra, egy harmadrészben a vérrokonokra és egy harmadrészben a szegényekre száll. A szegényekre eső egy harmadrész pedig az érvényben levő legfelsőbb utasítások és rendeletek szerint, a mennyiben a hagyatéknak ez a része 1000 koronát meghalad, a szegények alapjának adandó át, és az általános szegényintézeti alap országos közalapítványa számára az állampénztárba beszállítandó. Minthogy pedig a dolog természetéből folyólag annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a szegényeknek jutott és 1000 koronát meghaladó egy harmadrész mely szegényeknek fog jutni, és hogy a