Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

248 A végrehajtási eljárás. 237. §. 11. Zárlat. 237. §. Zárlatnak van helye: a) a per megindítása előtt vagy a per folyama alatt, ha a követelés tárgyát bizonyos meghatározott dolog vagy jog képezi s a zárt kérő a birtokos elleni igényét közokirattal igazolja s egyszersmind kimutatja, hogy a zárlat alkalmazása nélkül igényének érvényesítése veszélyeztetve van ; b) bizonyos meghatározott dolog vagy jog iránt indított perben hozott feltétlenül marasztaló elsőbirósági ítélet alapján, ha alperes a végrehajtásra halasztó hatálylyal bíró felebbezést vagy ugyan ilyen hatályú igazolási kérelmet adott be ; c) a 227. §. eseteiben, ha bizonyos meghatározott dolog vagy jog igényeltetik ; d) ha valamely ingó dolognak vagy jognak birtoka vitássá válik s nem állapitható meg, hogy ki van a jogszerű birtokban vagy kinek van joga birói oltalomra ; e) a haszonbéri szerződés érvénytelenítése vagy megszüntetése iránt indított per folyama alatt, ha a haszonbérlő a haszonbérletet oda hagyja vagy a tulajdonos a haszonbérletet visszavenni vonakodik; f) valamely ingatlanra bekebelezett követeléssel biró jelzálogos hitelező kérelmére, a jelzálogul szolgáló ingatlanra és ennek tartozékaira: ha a jelzálogos hitelező igazolja, hogy lejárt követelése iránt a keresetet megindította s egyszersmind a jelzálog tulajdonosának olyan cselekvényét vagy mulasztását bizonyítja, mely a jelzálogul szolgáló ingatlan állagának jelentékeny sérelmét vagy értékcsonkulását eredményezi és e miatt a jelzálog által nyújtott biztosítékot veszélyezteti. Ha a zálogjog az előjegyzett tulajdonjognak igazolásától vagy nem igazolásától függő joghatálylyal van bekebelezve : zárlat elrendelésének hely nem adható. 737. Az olyan beadvány, a melyben biztosítási végrehajtás és zárlat elrendelése együttesen kéretett, érdemileg el nem intézhető. (Debreczeni tábla 2. határozat, I. kötet, 194. 1.) 738. Csőd előtt végrehajtásilag lefoglalt és zárgondnoki kezelés alatt álló tárgyak a csődtömeghez leltározandók ugyan, de azoknak zárgondnoki kezelés alól elvonását és birtokba adását tömeggondnok nem követelheti. (Budapesti tábla 1882 október 16-án 4412. sz. a.) \_ o_- | í#!Ü;\739. Szerzői jog bitorlása miatt kért zárlat esetén, az igény már a zárlati kérvényben törvényszerűen bizonyítandó. Budapesti tábla: Abban az esetben, a midőn a zárlat a szerzői jog bitorlása miatt kéretik, a zárlat elrendelése körül az 1884 : XVI. t.-cz. értelmében követendő eljárás tárgyában 1686/1884. szám alatt kibocsátott igazságyminiszteri rendelet 1. és 26. §§-ai szerint az 1881 : LX. t.-cz. rendelkezései megfelelően alkalmazandók. E törvényczikk 237. §-a, valamint a most idézett rendelet 21. §. aj pontja szerint pedig zárlatot kérő már külön folyamatu és ekként önállóan felszerelendő zárlati kérvényben tartozik igényét törvényszerűen bizonyitani. Minthogy pedig zárlatot kérők zárlati kérvényükhöz a zárlat alá veendő művet nem csatolták, sem igényüket a puszta állitáson kivül okiratszerüen ki nem mutatták s ekként zárlati kérvényük tárgyalás kitűzése nélkül lett volna elutasítandó. (1891 február 3-án 61292/1890. sz. a.)