Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 223. §. 239 E biztosítási végrehajtás elrendelhetésének előfeltétele azonban az 1881 : LX. t.-cz. 223. §-a szerint az, hogy felperes a veszély valószínűségét kimutassa. Hogy mikor forog fenn veszély, arra nézve általánosan érvényes, tárgyilagos szabályt felállítani lehetetlen, de miután a törvény idézett szakasza, a javaslat szövegétől eltérően, nem a veszély fenforgásának tényét, hanem csak a valószínűséget kívánja meg, elegendő, ha a kérelmező oly — okirattal bizonyított — tényt mutat fel, a melyből okszerűen követelése veszélyben foroghat. Tekintve pedig, hogy azon körülmény, ha valamely adós a fizetést elrendelő birói határozatnak eleget nem tesz s engedi, hogy a hitelező ellene kielégítési végrehajtást kérjen, okszerűen azon hiedelmet ébreszti fel, hogy fizetési képessége meggyöngült; — tekintve, hogy a már elrendelt kielégítési végrehajtásnak foganatosittatása kizárólag a hitelező akaratától függ s az esetleg időközben foganatosított végrehajtás és árverés alkalmával a kielégítési alap, az utóbb jogot szerzett hitelező elől könnyen elvonathatik ; — tekintve, hogy e körülmények a szerzett tapasztalatok és a dolog természete szerint majdnem bizonyossá, de minden esetre valószínűvé teszik azt, hogy a hitelező érdekei veszélyben forognak ; — tekintve végül azt, hogy a biztosítási végrehajtás elrendelése által számottevő jogsérelem senkire sem hárul, ellenben annak el nem rendelése gyakran kiszámíthatatlan károknak lehet okozójává : ki kellett mondani, hogy a veszély valószínűségének kimutatására elegendő, ha a kérelmezett ellen kielégítési végrehajtás rendeltetett el s nem kívántatik meg annak a kimutatása, hogy e már elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosítva is lett. (960/1897. sz. a.) 714. A kir. ítélőtábla kimondotta, hogy a biztosítási végrehajtást rendelő és az ellenfél meghallgatása nélkül hozott végzés, avagy a biztosítási végrehajtás foganatosításáról kiállított hivatalos bizonyítvány a később kért biztosítási végrehajtásnál a veszély kimutatására csak akkor szolgálhat alapul, ha a megelőző biztosítási végrehajtás veszély kimutatása mellett lett kérve és elrendelve s ez az utóbbi biztosítási kérvénynél kimutattatik. (Pozsonyi tábla 4. határozat, I. kötet, 273. 1.) 715. Ha a fél kielégítési végrehajtást kér s ehhez még joga nincs, azonban biztosítási végrehajtáshoz joga volna, külön kifejezett kérelem nélkül a biztosítási végrehajtás még sem rendelendő el, mert erre intézkedést a végrehajtási törvény nem tartalmaz. (Kolozsvári tábla 1896 február 11-én 381. sz. a.) 716. Bizonyos jog iránt kelt feltétlenül marasztaló Ítélet alapján a perköltségek tekintetében a veszély valószínűségének fenforgása esetében sincs biztosítási végrehajtásnak helye. (Kolozsvári tábla 1896 május 13-án 1398. sz. a.) 717. A veszély valószínűségének az 1881: LX. t.-cz. 223. §-a értelmében kimutatására elegendő a kielégítési végrehajtás végrehajtható birói határozat alapján történt elrendelésének bizonyítása, az elrendelt ily végre-