Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 4—5. §. 11 36. A kir. Curia a kir. Ítélőtáblának oly végzését, melyet külföldi bíróság elmarasztaló határozatára alapított végrehajtási kérelem felett hozott, nem vizsgálhatja felül, habár annak tárgyát a viszonosság fennvagy fenn nem forgása kérdésének eldöntése is képezi. (Curia 49. t. ü. határozat, I. kötet, 62. 1.) 37. Nem létezőnek tekintetik az oly külföldi állam Ítélete, mely állam és Magyarország közt az Ítéletek végrehajtására nézve nem létezik államszerződés, minélfogva a hitelezőnek, ha követelési igényének hazai bíróságnál akar érvényt és ennek alapján kielégítést szerezni, az adóst külön kell perelnie az esetben is, ha külföldön már hozatott Ítélet. (Curia : Helybenhagyva a kir. tábla Ítéletét. 1887. május 18-án 209. sz. a.)*) 4. §. Az osztrák-magyar monarchia másik államában hozott birói határozat és kötött egyezség alapján ezen állam bíróságainak megkeresésére, a végrehajtás a viszonosság előföltétele alatt feltétlenül elrendelendő, kivéve azon esetet, ha azon teljesítmény, mely végrehajtás utján érvényesíttetni szándékoltatik, hazai tiltó törvénybe ütközik. 38. Az 1885. évi 13133. számú igazságügyminiszteri rendelet értelmében az ausztriai bíróságok által elrendelt biztosítási végrehajtás viszonosság hiányában a magyar bíróságok által nem foganatosítható. (Budapesti tábla 1902 április 9-én 2283/1903. sz. a.) 5. §. Valamely magyar honosnak személyállapotát (status) tárgyazó kérdésekben, külföldi bíróságok által hozott birói határozatok, a magyar honos ellen, belföldön végre nem hajthatók. 39. Külföldi büntető itélétnek vagyoni marasztalást tartalmazó része sem hajtható végre Magyarországon. Budapesti tábla: Az 1878 : V. t.-cz. 18. §-a határozottan rendelkezik, hogy más állam hatósága által hozott büntető Ítélet a magyar állam területén nem hajtható végre, a területiség elvére alapított ez a rendelkezés nem hagyhat fenn kétséget, hogy a büntetőügyben hozott mindennemű külföldi ítéletre és annak minden részére kiterjed. Általa nemcsak a büntetés, hanem a külföldi bíróság által a bűnvádi eljárás utján hozott ítéletnek a magánjogi elégtételre, tehát az eljárási költségre vonatkozó intézkedése is, a magyar állam területén végrehaj thatatlannak mondatik ki. (1902 október 21-én 7868/1902. sz. a.) 40. A személyes állapot kérdésében keletkező külföldi határozatokra nézve a viszonosság ki van zárva. (Curia 1899 június 14-én G. 175.).2) 41 Ingatlannak végrehajtás alá vonása ausztriai bíróság végrehajtási végzése alapján, Debreczeni tábla; A midőn a kielégítési végrehajtás, valamely ausztriai biróség által hozott végrehajtási végzés alapján, a magyar állam területéhez tartozó ingatlanokra czéloztatik vezettetni, a végrehajtás elrendelésének alapját, a magyar bíróság vizsgálat tárgyává tenni köteles és az ingatlan csakis az illetékes magyar biróság határozata alapján vehető végrehajtás alá. ^^j^^ács megállapodása.) ») Külföldi büntető Ítélet v^yoáí n^a^fcjialást tartalmazó részének végrehajthatatlanságáról 1. az 5. §-nál l^öte^^^ggpu határozatot. Jegyzet a 4. §-hoz. L. ^^^^mÍ^.özölt 53. számú határozatot, a kiküldött kötelezettségére vonatkoSaadEíaoJSí