Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 135—136. §. 151 A felhívás kibocsátása előtt netalán beadott igénykeresetek szintén halasztó hatálylyal birnak ; azonban ha az igénykeresetben az ellenkező kérelem kifejezetten nem adatik elő, csak a felhívási határidő eltelte után, a netalán beadott többi igénykeresettel együtt tárgyaltatnak és döntetnek el. Egyébként a kielégítési végrehajtásra nézve fentebb megállapított szabályok alkalmazandók akkor, ha a kielégítési végrehajtás előtt már biztositásilag lefoglalt ingóságokra vezettetik. II. Végrehajtás ingatlanokra. 135. §. Készpénzbeli követelés behajtása végett ingatlanra vezetendő végrehajtás esetén a végrehajtási kérvényben az ingatlan a telek jegyzőkönyvi szám pontos megjelölésével kitüntetendő és ha valamely telekjegyzőkönyvben több telekkönyvi jószágtest foglaltatik s a végrehajtás nem valamennyi jószágtestre vezettetik : a telekkönyvi helyrajzi számokra való hivatkozással megjelölendő azon jószágtest vagy jószágtestek, melyekre a végrehajtás vezetése kéretik. Egyszersmind a kérvényben a végrehajtás foganatosítására illetékes telekkönyvi hatóság is megnevezendő. Ha a végrehajtás utján behajtandó követelés biztosítása végett a végrehajtás alá veendő ingatlanra a zálogjog már korábban bekebeleztetett vagy elő jegyeztetett: ezen körülmény a bekebelezést vagy előjegyzést rendelő végzés számára való hivatkozás mellett megemlítendő. 136. §. A kielégítési végrehajtás elrendelése esetében, a bíróság a végrehajtási zálogjog bekebelezése vagy az előjegyzett zálogjog igazolásának bejegyzése, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése végett a végrehajtási kérvénynek egy-egy példányát a végrehajtást elrendelő végzéssel ellátva, az illetékes telekkönyvi hatósághoz teszi át. A megkeresett telekkönyvi hatóság, a mennyiben telekkönyvi akadály fenn nem forog, a végrehajtási zálogjog bekebelezését vagy az előjegyzett zálogjog igazolásának bejegyzését, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzését elrendelni köteles. 467. A végrehajtást rendelő végzésnek telekkönyvi foganatosítását a végrehajtást szenvedő neve mellett feljegyzett kiskorúság nem gátolja. Budapesti tábla: A marasztalt fél személyi képességének megitélése a perbiróság jog- és hatáskörébe esvén, a mennyiben az a végrehajtást már elrendelte, a megkeresett telekkönyvi hatóság a feljegyzett kiskorúságot többé akadálynak nem tekintheti. (1898 április 14-én 2010. sz a.) 468. Az a körülmény, hogy végrehajtató követelése erejéig az ingatlan állagára és tartozékaira és nem egyszersmind az ingatlan haszonélvezetére, végre nem hajtható okirat alapján történt zálogjog bekebelezésre következő rangsorban az ingatlanra egy harmadik személynek haszonélvezeti joga van bekebelezve, oly telekkönyvi akadályt képez, melynél fo gva a harmadik személy haszonélvezeti jogának bekebelezése után az ingatlan telekkönyvi tulajdonosával szemben a haszonélvezetre kielégitési végrehajtást rendelő perbirósági végzés nem foganatosítható. (Pécsi Ítélőtábla 3. határozat, I. kötet, 270. 1.) 469. A végrehajtási zálogjog bekebelezése csak az 1881: LX. t.-cz. 2. §-ában felsorolt bíróságoknak ugyanezen t.-cz. 136. §-a értelmében áttett megkeresése, nem pedig közigazgatási hatóság bemutatott határozata alapján rendelhető el. (Budapesti tábla 5094/1884. sz. a.) Ugyanígy: Guria 1885 márczius 24-én 200. sz. a. Jegyzet a 134. §-hoz. A csupán biztositásilag lefoglalt ingók zár alól való feloldása iránt indított igényper érdemi elbírálására nézve lásd 96. §-nál közölt 316. számú határozatot.