Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 2. 7 Kolozsvári tábla: Az 1874 : XXXV. t.-cz. 114. §. értelmében a közjegyzői okiraton alapuló végrehajtási végzés ellen intézett kifogás a kiküldöttnek is átadható és az ilyen uton benyújtott kifogás a kiküldött által a kiküldő bírósághoz beterjesztendő lévén, az a körülmény, hogy (felfolyamodó) végrehajtást szenvedő kifogását nem a kiküldöttnek adta át, hanem közvetlenül a végrehajtás "foganatosítására megkeresett kir. járásbírósághoz nyújtotta be, a kifogás visszautasítására okul nem szolgálhat. (1897 június 24-én 1670. sz. a.) 32. A gyámhatóság részéről az 1877 : XX. t.-cz. 13. §-a alapján a válóper befejezéséig megállapított ideiglenes gyermektartási dij részleteire irányuló végrehajtás ingókra nézve közigazgatási útra tartozik. A Jcir. minisztérium a budapesti kir. Ítélőtábla és Budapest főváros árvaszéke között felmerült hatásköri összeütközési kérdésben következőleg határozott: Ezen ügy a gyámhatóság hatáskörébe tartozik: mert Sz. Paula volt férje S. L. ellen folytatott válóperének befejeztéig Budapest főváros árvaszéke által az 1877 : XX. t.-cz. 13. §-a alapján megállapított ideiglenes gyermektartási dijnak a válóper jogerős elintézése előtt esedékessé vált néhány részletére nézve kéri az ingó végrehajtás elrendelését; a gyámhatóság pedig jogerős határozatainak ingóságokra vezetendő végrehajtását az 1877 : XX. t.-cz. 191. értei §-a mében közigazgatási uton tartozik eszközölni és az 1881 : ,LX. t.-cz. 2. §-ának második, illetőleg harmadik bekezdésében emiitett kir. bíróságok, miután a fentiek szerint a gyámhatósági határozatok ingk tekintóságoetében birói végrehajtásra utalva nincsenek, a végrehajtást ily esetekben az 1881: LX. t.-cz. 1. §. kJ pontja alapján el nem rendelhetik. (1887 augusztus 10-én.) 33. A gyámhatóság részéről hagyatéki tárgyalással megbizott kir. közjegyző eljárási dijának kielégítése végett a bíróság hatáskörébe tartozik az ingatlanra irányzott végrehajtási kérelem felől határozni. (1877 : XX. t.-ez. 191. §. 1881 : LX. t.-cz. 1. §. h), 2. §.) Tényállás ; Néhai kiskorú B. 5. volt geszthi lakos hagyatékának tárgyalásával a nyitramegyei árvaszék által megbizott P. K. nyitrai kir. közjegyzőnek eljárási dijait az árvaszék az 1882. évi július 31-én 7537. sz. a. kelt végzésével 7 frt 56 krban állapította meg és az örökösöket, névszerint: Sz. J., férj. P. A.-nét és Sz. I.-t kötelezte ezen összegnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére. A felek ezen kötelezettségöknek ismételt felszólítás daczára sem felelvén meg, P. K. azon kérelemmel járult a nyitrai kir. járásbíróság elé, hogy a kielégítési végrehajtás 7 frt 56 kr. járulékai erejéig, a geszthi 49 sz. tjkvben a »nevezett örökhagyó hagyatékát képezett, örököseire már átirt ingatlanokra« elrendeltessék s annak foganatosítása végett a nyitrai kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság megkerestessék. A nyitrai kir. járásbíróság az 1883. év április 12-én 2431. sz. a. kelt végzése szerint a kért végrehajtást nem rendelte el, mert a kérvényező B. J. »hagyatékának rendezésével nem ezen bíróság által bízatott meg«. P. K. erre Nyitramegye árvaszékéhez fordult ugyanezen kérelemmel, de eredménytelenül, mert az árvaszék az 1884. évi október 17-én 13035. sz. a.