Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 119. §. 131 402. A csődtömeghez leltározott, de zálogjoggal terhelt ingóságok befolyt vételárát a végrehajtási bíróság osztja fel. Curia: A csődtörvényben nem foglaltatván olyan rendelkezés, mely szerint a zálogjoggal terhelt, de a csődtömeghez leltározott ingóságokért befolyott árverési vételár a csődbíróságnál volna leteendő, annak kezelése és felosztása a végrehajtás foganatositására illetékes biróság és nem a csődbiróság hatáskörébe tartozik. (1897 márczius 16-án 193. sz. a.) 403. Az ingatlan elárverezéséből befolyt, letétben levő összeg, az ingatlan végrehajtási tömegének alkotórészévé válik, s annak sorozása fölött az illetékes biróság mint telekkönyvi hatóság rendelkezik. Erre a letétre mint ingóságra vezetett végrehajtásnak a joghatálya pedig csak akkor áll be, ha az összegből oly maradvány mutatkozik, a melyről a telekkönyvi hatóság a sorrendi napon már nem rendelkezett. Curia: Mindkét biróság végzése az előző tárgyalásokkal megsemmisíttetik s P. N. kiutalás iránti kérelmével elutasittatik : mert a nevezett végrehajtató oly összeg kiutalását kérte, s e kérelem következtében oly összeg felosztása czéljából tartattak meg az elsőbbség kérdésében a tárgyalások, a mely összeg az özvegy S. J.-né, majd újra özvegyült E. K.-né, T. B. ingatlanának elárverezése következtében, az ingatlan végrehajtási tömegének alkatrészévé vált, s a melyről, mint ilyenről, a budapesti kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság 564/1891. számú sorrendi végzésében, annak II. 5. és 6. tételei alatt megfelelően rendelkezett is ; mert e szerint mindaddig, a mig a fent idézett 564/1891. sz. végzés alapján a kérdéses letét kiutalása tárgyában a budapesti kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság nem rendelkezik s az annak alapján megtartott felosztás (kiutalás) eredményeként nem mutatkozik a letétileg kezelt összegből oly maradvány, a melyről az 564/1891. telekkönyvi számú sorrendi végzés már nem rendelkezik, az erre a birói letétre, mint ingóságra vezetett végrehajtásoknak tényleges jogi hatálya nincs s egymagában eme végrehajtások következtében a kérdéses összeg az ingatlan végrehajtási tömegéből el nem vonható ; mert végül ezek szerint kétségtelen, hogy az alsó biróságok oly birói letét felosztása tárgyában határoztak, a melyről arra illetékes más biróság már érdemileg rendelkezett s a melyre nézve ekként az alsó biróságok hatásköre ez idő szerint ki sem terjedhet. (1903 április 24-én 1373/1903. sz. a.) 404. Az a körülmény, hogy a végrehajtást szenvedő hagyatékában átadó végzés még nem hozatott, nem lehet akadálya a jogerős sorrendi végzés alapján eszközlendő kiutalványozásnak. Kassai tábla: A 2922,1902. telekkönyvi számú jogerős sorrendi végzésből nyilvánvaló, hogy a végrehajtató javára a II. 3. a) és b), valamint II. 6. a) tételek alatt sorozott összegek a néhai F. I. végrehajtást szenvedő hagyatékát képező egész vételárat terhelik. Miután pedig anyagi jogszabályaink értelmében az örökhagyó tartozásai annak hagyatékából az örökösödési eljárás keresztülvitele és a 9* ,