Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 1. 3 Budapesti tábla: Az 1881 : LX. t.-cz. 224. §-a határozottan rendeli, hogy polgári bíróság által a biztosítási végrehajtás csakis készpénzbeli követelés iránt indított, tehát polgári perben hozott felebbezett Ítélet alapján rendelhető el, ugyanezen törvény 1. §. f) pontja szerint a polgári bíróság csakis kielégítési végrehajtást rendelhet el a büntető bíróságnak vagyoni marasztalást tartalmazó és már jogerőre emelkedett határozatai alapján, a miből következik, hogy a büntető bíróságoknak vagyoni marasztalást tartalmazó, de még jogerőre nem emelkedett Ítéletei alapján, polgári bíróság biztosítási végrehajtást el nem rendelhet. De kétséget kizáróan kitűnik ez az 1896 : XXXIII. t.-cz. 493. és 520. §§-aiban foglalt rendelkezésekből, a mennyiben az előbb idézett §. szerint a büntetőügyi eljárásnak jogerős ítélettel való befejezéséig annak egész folyamán, a biztosítási végrehajtásnak az elrendelése a büntető bíróság hatáskörébe esik és csakis annak a foganatosítása van a polgári bíróságok hatáskörébe utalva, míg az utóbbi §. kizárólag csakis a büntető bíróság jogerős ítéletével megítélt vagyonjogi igények érvényesítése czéljából a kielégítési végrehajtásnak az elrendelésére mondja a polgári bíróságot hivatottnak. (1900 október hó 3-án 1413. sz. a.) 9. Oly ítélet alapján, mely által az örökös örökrésze (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztaltatott a nélkül, hogy az örökség (a hagyaték) misége és mennyisége az ítéletben közelebbről meghatároztatott volna,: a végrehajtás el nem rendelhető. (Temesvári ítélőtábla 1. határozat, I. kötet, 289. 1.) 10. Oly esetben, midőn a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható felebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesztő hatálya volna : a marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársra nézve történt jogerőre emelkedése előtt a kielégítési végrehajtás a nem felebbező pertárs ellen sem rendelhető el. (Temesvári tábla 2. határozat, I. kötet. 290. L) 11. Ha a megtámadási perben a foganatosított kielégítési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégítést is nyert, a esődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki, a hatálytalanságot megállapító két egybehangzó ítélet alapján, ha további felebbezés adatott be, a megítélt perköltségre nézve kielégítési végrehajtásnak van helye. {Marosvásárhelyi ítélőtábla 6. határozat, I. kötet, 254. 1.) 12. Az 1881 :LX. t.-cz. 1. §. b) pontja értelmében az 1881: LIX. t.-cz. 48. §-ához képest a végrehajtás két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára és tekintet nélkül a másodbirósági Ítélet ellen közbevetett felebbezésre, elrendelendő. (Budapesti ítélőtábla 2. döntvénye, I. kötet, 138. 1.) 13. A végrehajtás, tekintet nélkül arra, hogy az ingó, ingatlanokra avagy telekkönyvi jogokra czéloztatik, két egybehangzó ítélet alapján elrendelendő. (Pozsonyi tábla 3. határozat, I. kötet, 273. 1.) 1*