Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

32 A Curiának 1881 : LIX. t.-cz. 4. § a alapján hozott teljes ülési határozatai. 29. szám. Alkalmazható-e az 1881: LIX. t.-czikknek 6. §-a a telekkönyvi rendtartás I. rész. 3. §-ának I ső pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre is, avagy azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbiróságok illetőségéhez tartoznak-e? (926. és 3593/1884. polg. számokhoz.) Határozat. Az 1881: LIX. t.-czikknek 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. rész 3. §-nak 1. pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható, s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a királyi járás bíróságok illetőségéhez tartoznak. Indokok: Az 1881 : LIX. t.-czikknek a törvénykezési rendtartás 18. §-át módositó 6. §-a azon perek közül, melyek a telekkönyvi hatóságok illetősége alá tartoztak, kifejezetten csak a kitörlési pereket vonta el azoknak illetőségi jogköréből, egyebekben azonban a telekkönyvi hatóságoknak az 1868 : LIV. t.-czikk 19. §-a által szabályozott jogkörét érintetlenül hagyja. Habár tehát a telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetek által is a telekkönyvek eredeti szerkesztése idejében létezett jogviszonyok alapján az erősebb jognak kimutatása mellett, valamely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog érvényesítése czéloztatik, mindazonáltal ezen keresetek a birtokbiróságok hatáskörébe már azért sem tartozhatnak, mert a hivatott 6. §. 2. bekezdése a kereset mikénti feljegyeztetése és a telekkönyvi kivonatoknak a perbíróság általi megszerzése körül csak a világosan említett törlési perczekre vonatkozólag intézkedik, s mert a telekkönyv kiigazítása iránti ügyekre nézve a telekkönyvi rendelet I. rész 22. és következő §-aiban külön kivételes eljárás van szabályozva, mely eljárásnak különösen a tulajdonjogi igényeknek hivatalbóli feljegyzése és kitörlése, ugy az összes telekkönyvileg érdekelteknek meghallgatása, valamint a 27. §. a) és b) pontjában emiitett foganatosítás tekintetében sikeresen csak az illető telekkönyvi hatóság, mint a hol a telekjegyzőkönyvek vezettetnek — felelhet meg. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi deczember hó 4 én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január 22 én tartott teljes ülésben. 30. szám. Ha a kath. lelkész részéről követelt párbér iránti ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát vonja kétségbe, illetőleg midőn az a kérdés döntendő el, ha vájjon a párbér ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez e ? a felmerült vitás kérdés elbírálására a bíróságok vagy pedig a közigazgatási hatóságok vannak-e hivatva ? (3279/1884. polg. számhoz.) Határozat. Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap