Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

354 A m. kir. Curiának büntető ügyekben hozott teljes ülési határozatai. 16. szám. Alkalmazható-e az 1880- évi XXXVII. t.-cz. 19. §-a azon esetre is, ha valaki a m. bűnt. törvénykönyvnek életbeléptetése előtt hatályban volt szokásjog, tehát nem az ország egyes területén érvény nyel birt osztr. bünt. törvénykönyvnek alapján bűntett miatt elitéltetett, de az Ítéletben a büntetésen felül személyi jogait korlátozó egyéb következmények vagy hatályok ki nem mondattak; és ha igen, csak a büntetés kitöltésétől számitandó 10 év múlva állitható-e ki az idézett szakaszban emiitett igazolvány, vagy előbb is, ha a vonatkozó bűntett minősége és körülményei figyelembevételével a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyv alkalmazása mellett a hivatalvesztés, illetőleg a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése rövidebb időre lett volna kimondandó? (16,661/1882. b. számhoz.) Határozat. Tekintve, hogy a régibb magyar törvények által egyes büntetendő cselekményekre megállapított becstelenség (infamia) a szokásjog későbbi fejlődése közben a gyakorlatból kiment és azt a biróságok a magyar büntető törvénykönyvek életbeléptetését megelőzött időben többé nem alkalmazták; tekintve, hogy az emiitett időben a magyar állam azon területén, a hol az ausztriai büntető törvénykönyv nem tartatott hatályban, bűntett vagy más büntetendő cselekmény miatti elitéltetés alapján a főbüntetésen felül csak az azon különös törvényekben egyenesen megjelölt jogkövetkezmények voltak alkalmazhatók; tekintve, hogy a mennyiben némely külön törvény szerint vagy egyáltalán büntetendő cselekmény, vagy pedig bizonyos fajú büntetendő cselekmények miatti elitéltetés bizonyos hivatalok vagy állások elnyerésére nézve akadályt képezett, ez nem mint az elkövetett cselekmény miatti bűnhődés, hanem más közérdek szempontjából a végett állapíttatott meg, hogy az illető hivatalok és állások teljes bizalmat érdemlő egyénekkel töltessenek be, a minek megbirálása, a mennyiben a kérdéses külön törvény határozottan nem az ellenkezőt rendeli, a büntető igazságszolgáltatás keretén kivül esett és következőleg ma is azon kivül esik; tekintve végre, hogy a fentebbiek szerint az 1880. évi XXXVII. t.-czikkben külön rendelkezés tárgyát nem képező joghatályok s nevezetesen az azon törvényczikk 17., 18., 19., 20. §§-aiban emiitett következmények és hatályok alatt csak az ország egyes területein érvényben volt ausztriai büntetendő törvénykönyvek alapján bekövetkezett elitéltetéssel és csakis az ezen ténynyel magával az emiitett törvénynél fogva egybekapcsolt jogkövetkezmények érthetők: mindezeknél fogva a m. kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozással a 16,661/1882. B. sz. alatt előterjesztett esetre, kimondja: hogy az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 19. §-a nem alkalmazható azon esetre, ha valaki bűntett miatt a magyar büntető törvénykönyvnek életbeléptetése előtt hatályban volt magyar törvények