Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curia és ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. 331 vényczikk 9. §-ának második bekezdése és 10. § ának második bekezdése alkalmazandók ; tartozik tehát a végrehajtató megfelelő magánvagy közokirattal végrehajtási kérvényében kimutatni, hogy ellenfele az úthasználatnak eltűrésére, vagy ilyennek abbanhagyására nézve itéletileg megállapított kötelezettségét megszegte; ennek kimutatása nélkül a végrehajtási kérelem sem a pénzbüntetés kiszabása, sem pedig behajtása tekintetében nem teljesíthető. Győri Ítélőtábla 25. Határozat 229. Biztosítási végrehajtás. 223. §-hoz. A veszély valószínűségének az 1881. évi LX. t.-cz. 223. §-a értelmében kimutatására elegendő a kielégitési végrehajtás végrehajtható birói határozat alapján történt elrendelésének bizonyítása, az elrendelt ily végrehajtás foganatosításának kimutatása azonban rendszerint nem kívántatik meg. Budapesti Ítélőtábla 4. Döntvény 139. A váltóeljárást szabályozó 1881. évi 2851. I. M. E. szám alatt kibocsátott igazságügyministeri rendelet 42. § ának 2. kikezdése alapján a biztosítási végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha a bíróság elmarasztaló Ítéletet már tényleg hozott. Győri Ítélőtábla 23. Határozat 227. Olyan beadvány, a melyben biztosítási végrehajtás és zárlat elrendelése együttesen kéretett, érdemileg el nem intézhető. Debreczeni ítélőtábla 2. Határozat 194. A kir. ítélőtábla kimondotta, hogy a biztosítási végrehajtást rendelő és az ellenfél meghallgatása nélkül hozott végzés, avagy a biztosítási végrehajtás foganatosításáról kiállított hivatalos bizonyítvány a később kért biztosítási végrehajtásnál a veszély kimutatására csak akkor szolgálhat alapul, ha a megelőző biztosítási végrehajtás veszély kimutatása mellett lett kérve és elrendelve s ez az utóbbi biztosítási kérvénynél kimutattatik. Pozsonyi Ítélőtábla 4. Határozat 273. 224. §-hoz. Ingatlan tulajdona vagy birtoka, ugy ezzel egyidejűleg elvont haszna iránt folyamatba tett perben az elvont haszon fejében megítélt pénzösszeg és a perköltség erejéig a biztosítási végrehajtás, ha egyébként erre nézve az 1881. évi LX. t.-cz. 224. §-ában irott egyéb feltételek fenforognak is, el nem rendelhető. Curia IV. 116. Zárlat. 237. §-hoz. »Az olyan beadvány, a melyben biztosítási végrehajtás és zárlat elrendelése együttesen kéretett, érdemileg el nem intézhető*. Debreczeni ítélőtábla 2. Határozat 194.