Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

322 A Curia és Ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. 37. §-hoz. A végrehajtást elrendelő végzés ellen beadott felfolyamodás nem bir halasztó hatálylyal arra nézve, hogy végrehajtató az 1891: LX. t.-cz. 124. §-a szerint megengedett esetben a lefoglalt készpénzkövetelés behajtására fel ne jogosittassék. Pozsonyi tábla 8. Határozat 276. 40. §-hoz. Ha a megtámadási perben a foganatosított kielégitési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégitést is nyert, a csődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki, az 1881. évi LX. t.-cz. 40. §. b) pontja joghasonlatosságánál fogva visszvégrehajtásnak és a hatálytalanságot megállapitó két egybehangzó Ítélet alapján, ha további felebbezés adatott be, a megitélt perköltségre nézve kielégitési végrehajtásnak van helye. Marosvásárhelyi Ítélőtábla 6. Határozat 254. 42. §-hoz. Ha a végrehajtás az 1881. évi LX. t.-cz. 13. §-a értelmében uj jogositott javára rendeltetik el, s utóbb a végrehajtást szenvedő fél, a ki perújítással élt, az 1881. évi LX. t.-cz. 42. § ában megjelölt kérelmet terjeszti elő, a végrehajtást szenvedőnek a végből, hogy vissz végrehajtási igénye veszélyeztetettnek megállapittassék, elég, ha kimutatja, hogy a veszély az alapperbeli ellenfele, vagyis az engedményező irányában forog fenn. Győri Ítélőtábla 26. Határozat 230. A végrehajtást szenvedő fél visszvégrehajtási igényeinek biztosítása érdekében azon esetben is élhet az 1881: LX. t.-cz. 42. § ában foglalt jogkedvezménynyel, ha a neki megitélt eskü letételére kitűzött határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem biró igazolást ad be. Kolozsvári ítélőtábla 4. Határozat 241. Ha a végrehajtást szenvedő azon Ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatálylyal nem biró felebbezéssel élt s az ítélet hatályon kívül helyezése esetére őt megillethető visszvégrehajtási igényeinek biztosítására a követelést az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-a feltételei szerint birói letétbe helyezi, ha az ítélet feloldatott, végrehajtást szenvedő jogosítva van a letétbe helyezett összegnek kiutalását kérni. Kolozsvári Ítélőtábla 5. Határozat 243. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására. 43. §-hoz. Ha a végrehajtató végrehajtást szenvedőnek előbb csak ingó vagyonára, azután pedig külön kérvénynyel ingatlan vagyonára, vagy megfordítva előbb csak ingatlan vagyonára, azután pedig külön kérvénynyel ingó vagyonára kéri a végrehajtás elrendelését, az utóbbi kérvény költsége a végrehajtást szenvedő terhére rendszerint nem állapítandó meg. Kolozsvári Ítélőtábla 6. Határozat 244. Az 1881: LX. t.-cz. 43. §-nak az a rendelkezése, hogy ha a végrehajtás alapjául szolgáló Ítéletben vagy egyezségben kamatfize-