Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curia és Ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. 315 Az a körülmény, hogy végrehajtató követelése erejéig az ingatlan állagára és tartozékaira és nem egyszersmind az ingatlan haszonélvezetére, végre nem hajtható okirat alapján történt zálogjogbekebelezésre következő rangsorban az ingatlanra egy harmadik személynek haszonélvezeti joga van bekebelezve, oly telekkönyvi akadályt képez, melynél fogva a harmadik személy haszonélvezeti jogának bekebelezése után az ingatlan telekkönyvi tulajdonosával szemben a haszonélvezetre kielégítési végrehajtást rendelő perbirósági végzés nem foganatosítható. Pécsi Ítélőtábla 3. Határozat 270. Olyan ingatlan állagára, a melynek tulajdonosával szemben elidegenítési vagy megterhelési tilalom van feljegyezve, végrehajtási zálogjognak sem bekeblezése, sem előjegyzése nem rendelhető ei. Curia 59. 76. Az 59. polgári számú döntvény szövege hatályon kivül helyeztetik, és az annak alapjául szolgáló kérdésre a kir. Curia a következően szövegezett határozatot állapitja meg : Oly esetben, midőn valamely ingatlan tulajdonjogának akár hagyatéki birósági átadó végzés, akár szerződés alapján történt átruházásával kapcsolatosan és a tulajdonjog telekkönyi bejegyzésével egyidejűleg harmadik személynek vagy magának az átruházónak az átruházott ingatlanra vonatkozó és a telekkönyvben kitüntetett igénye biztosítására jegyeztetett föl az elidegenítési, vagy terhelési tilalom, illetőleg a mennyiben ez ily feljegyzés nélkül is már magában a bejegyzés tárgyának jogi természetében benofoglaltatik, az ingatlan állagára a zálogjog bejegyzése sem végrehajtás utján, sem ezenkívül, és pedig a tilalom kitörlésének, illetőleg megszűntének időpontjától kezdődő joghatálylyal sem rendelhető el. A haszonélvezetre azonban a zálogjog bejegyzésének mind végrehajtás utján, mind ezenkívül, helye van. Curia 74. 99. 74. §-hoz. Valamely hagyatékhoz tartozó, ingatlan javakra, vagy jelzálogilag biztosított követelésekre az örökös ellen a tkvi rendt. 74. §-a értelmében nyert zálogjog már az által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. Curia 34. 39. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még a marasztalt fél tulajdonául be nem keblezett és nem is előjegyzett ingatlanra vezettetik, annak a kérdésnek megbirálása, hogy a marasztalt félnek a végrehajtás alá venni kivánt ingatlan telekkönyvi tulajdonosa után örökség, vagy hagyomány iránti joga kellően ki van-e mutatva, a végrehajtást elrendelő bíróság hatáskörébe tartozik. Curia X. 128. 75—99 § okhoz. Az a jelzálogos hitelező, a ki a bekebelezett telekkönyvi tulajdonos ellen, a telekkönyvi rendtartás 75. §-ának megfelelően csak olyan feltétellel nyert zálogjogot, hogy zálogjogának hatálya csupán az adósa ellen előzően kieszközölt tulajdonjogi előjegyzés nem iga-