Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 187 2. szám. Abban az esetben, midőn az 1881 : LIX. t.-cz. 66. §-ának rendelkezése értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva, a végzésnek a költségre vonatkozó része ellen van-e a felfolyamodásnak helye? (5661/892. polg. számhoz.) Határozat. Abban az esetben, midőn az 1881. évi LIX. t.-cz. 66. §-ának rendelkezése értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva, — a végzésnek a költségre vonatkozó része ellen szintén nincs felfolyamodásnak helye. Mert: az 1881: LIX t.-cz. 64. §-ának rendelkezése szerint az igazolási kérelem érdeme felett intézkedő végzésben az igazolási eljárással okozott költségre vonatkozó kérdés mindig megoldandó, minélfogva az aziránti rendelkezés az igazolást megadó végzésnek szükségszerű és mellőzhetlen részét képezi ; mert a fentjelölt törvény 66. § a tüzetesen (taxative) meghatározza azokat az eseteket, a melyekben az igazolást megadó végzés ellen kivételesen felfolyamodásnak helye van ; e szerint tehát a szabály az, hogy az igazolást megadó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva; minthogy pedig e szabály alól való kivételek a törvényben határozottan meg vannak jelölve, és minthogy a költségben való marasztalás, illetve a megállapított költség összege által okozott sérelem a felfolyamodás megengedhetőségének kivételes esetei közé felvéve nincs : Kétségtelen, hogy a törvény helyes értelme szerint abban az esetben, midőn az igazolást megadó végzés ellen a felfolyamodás kivan zárva — annak a költségről a törvénynél fogva szükségszerüleg rendelkező — tehát mellőzhetlenül kiegészitő része ellen sem lehet felfolyamodásnak helye. Kelt Temesvárott, a kir. Ítélőtáblának 1893. évi február 6-án tartott polgári teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1893. évi márczius 8-án tartott teljes ülésben. 3. szám, A végrehajtási törvény 187. § ában szabályozott utóajánlatnak a késedelmes árverési vevő ellen a végrehajtási törvény 185. §-a alapján foganatosított árverés után is van helye. A m. kir. Curiának az 1890: XXV. t.-cz. 13. §-a alapján VII. sz. alatt hozott azonos elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán tárgytalan. 4. szám. Abban az esetben, ha az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem^kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra intéztetik a végrehajtás, annak elbirálása,