Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. Ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 167 9. szám. Az elsöbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. t.-cz. 237. §-a a) pontja alapján és a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen rendeltetett el és a felek meghallgatására egyidejűleg határnap is kitüzetett, külön felfolyamodásnak helye van. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján VIII. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán hatályát vesztette. 10. szám. A felperest kereseti követelésével elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó Ítélet alapján a másodbirósági Ítélet ellen használt és törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén az alperes kérelmére a perköltség erejéig a kielégítési végrehajtás el nem rendelhető. A m. kir. Curiának az 1890: XXV. t.-cz. 13. §-a alapján XIV. szám alatt hozott, ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye következtében hatályát vesztette. 11. szám. A végrehajtó képviselőjét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás czimén díj és költség megilleti és e díj s költség a végrehajtást szenvedett ellenében bírói megállapítás tárgyát képezheti. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján XV. szám alatt hozott s azonos elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán tárgytalan. A marosvásárhelyi kir. ítélőtáblának polgári döntvényei. 1. szám. Az árverezési vevő kérésére a vételi bizonyítvány alapján, birói kiküldött által leendő birtokba helyeztetése az 1881 : LX. t.-cz. 180. § a értelmében elrendelhető, ha a birtokba helyezés az árverezési feltételekkel nem ellenkezik (1881 :LX. t.-cz. 163., 181. és 191. §-ai); az árverezési vevő a kérvény beadásáig az árverezési feltételek szerint lejárt kötelezettségeinek eleget tett; az ingatlan tulajdonjogának nevére már megtörtént bekebelezése esetén az még mindig az ö nevén áll és a telekkönyvi hatóság előtt fekvő közhitelű vagy teljes hitelességű magánokiratból nem tűnik ki, hogy az árverezési vevő tulajdonjoga vagy az ingatlan használatához való joga változást szenvedett. Az ország azon részeiben, a hol telekkönyvi betétek még nem készültek el, s szabályszerűen még nem tétettek közzé, a fentebb irt feltételek fenforgása mellett sem lehet az árverési vevő kérésére az 1881 : LX. t.-cz. 180. § a szerint birói kiküldött általi birtokba helyeztetését elrendelni oly esetben, a midőn az 1892 : XXIX. t.-cz.