Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

160 A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. erejéig is kért végrehajtás elrendeltetik, a végrehajtási kérvénynek a most felhivott 11. § értelmében csupán megállapítást igénylő költségeiért a kielégitési végrehajtás a marasztalt fél ellen egyidejűleg elrendelhető. Ezen érvek helyességét támogatja az a szempont is, hogy a végrehajtásnak ilykép elrendelése a marasztalt félre jogsérelmet nem képez, mert törvénynél és az Ítélet hatályánál fogva tudnia kell, hogy az itéletileg kötelezett birtokbaadás elmulasztása esetében arra végrehajtás utján kényszeríttetik, melylyel felmerült költségeket a többször idézett 27. § értelmében a perköltség kölcsönös megszüntetése esetében is viselni köteles. De gyakorlati ok sem indokolja a határozatban kimondottól eltérő eljárást, mert ennek az volna következménye, hogy a végrehajtást rendelő végzés alapján a kérdéses kérvényezési költség erejéig ujabban végrehajtás volna kérendő, mi a kérdésben feltettel hasonló természetű költséget idézne elő. Mindezek alapján kimondani kellett, hogy a kérdésben feltett esetben a végrehajtás kérvényezéséért megállapított költségért végrehajtást szenvedett ellen a végrehajtás egyidejűleg elrendelhető. Kelt Kolozsvárott, 1896. évi január 15. napján tartott polgári teljes ülésben. Hitelesíttetett a kir. Ítélőtáblának 1896. évi január hó 25-én tartott polgári teljes ülésében. 5. szám. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési biróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs (1893. évi XVIII. t.-cz. 181., 182. §§.) a felebbezési biróság által hozott végzés ellen, a mennyiben a törvény eltérő intézkedést nem tartalmaz, felfolyamodásnak az 1881. évi LIX. t.-cz. 52., 54., 57., illetőleg 59. §§. korlátai között helye van. A ra. kir. Curiának az 1890. évi XXV. t.-cz. 13. §-a alapján III. szám alatt hozott ellentétes elvi kijelentést tartalmazó döntvénye folytán hatályát vesztette. 6. szám. A hagyatékhoz nem tartozó, de az örökhagyó házastársa, vagy valamelyik örökös által osztály alá bocsátott ingatlan az 1894. évi XVI. t.-cz. X. fejezetében szabályozott eljárás mellett az osztályba bevonható-e, s az örökösödési bizonyítvány kiadása iránti kérvény visszautasitható-e azon okból, hogy ily ingatlan is bevonatott az osztályba ? Vonatkozással a 2508. és 2509—1896. és 436—1897/1. számok alatti polgári ügyekben felmerült kérdésre. Határozat. A hagyatékhoz nem tartozó, de örökhagyó házastársa, vagy valamely örökös által osztály alá bocsátott ingatlan az 1894. évi XVI. t.-cz. X. fejezetében szabályozott eljárás mellett is az osztályba bevonható, illetve kiegyenlítési értékül átadható.