Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 145 ügylet is érvényessé válik, s az arról készitett magánokirat is bizonyító erőt nyer abban az időpontban, a melyben eme jogügylet és magánokirat az annak érvényességéhez, illetve bizonyitó erejéhez megkivántató törvényes kellékekkel felruháztatik, s az érvényességnek és bizonyitó erőnek eme hiányzó feltételei pótoltatnak. Kelt Debreczenben, a kir. Ítélőtáblának 1893. évi május hó 17-én tartott polgári teljes üléséből. Hitelesittetett a kir. Ítélőtáblának 1893. évi június hó 3-án tartott polgári teljes ülésében. 4. szám. A felebbezési biróság végzése ellen felfolyamodásnak van helye azokban a sommás eljárásra tartozó perekben is, a melyekben a felebbezési biróság Ítéletei ellen felülvizsgálatnak nincs helye. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13.§-a alapján hozott s ezzel ellentétes elvi kijelentést tartalmazó III. szám alatti polgári döntvénye folytán hatályát vesztette. 5. szám. Ingatlan tulajdona vagy birtoka, s egyszersmind elvont haszon és a perköltség iránt is indított perben hozott feltétlenül marasztaló elsőbirósági Ítélet alapján, ha az alperes a végrehajtásra halasztó hatálylyal bíró felebbezést vagy ugyanilyen hatályú igazolási kérelmet adott be, a követelt és az Ítéletben készpénzben meghatározott összegben kitet elvont haszon és ezzel együtt a perköltség erejéig az 1881. évi LX. t.-ez. 224. §-a értelmében való biztosítási végrehajtásnak helye nincs. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján IV. szám alatt hozott s ugyanezt az első kijelentést tartalmazó polgári döntvénye folytán tárgytalan. 6. szám. Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak helye van a késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott visszárverés (id. t.-ez. 185. §.) után is. Ha azonban a visszárverési vevő ígérete csekélyebb volt az alapárverésnél elért vételárnál, ez esetben az alapárverési vevő által kipótolandó különbözetnek (186. §. 2-ik bekezd.) és a visszárverési vevő ígéretének együttes összege képezi azt az ígéretet, a melynek egy tizedrészével meghaladó ajánlatot kell az utóajánlattevőnek tennie. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján VII. szám alatt hozott s ugyanezt az elvi kijelentést tartalmazó polgári döntvénye következtében tárgytalan. 7. szám. A felperest kereseti követeléseivel elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján, a másodbiróság ítélete ellen használt és törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére, a perköltség erejéig, a kielégítési végrehajtás, az 1881 : LIX. t.-cz. 48. §-a és az 1881 : LX. t.-cz. í. §. b) pontja értelmében elrendelendő. A m. kir. Curiának 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján XIV. szám alatt hozott és ugyanezt az elvi kijelentest tartalmazó polgári döntvénye folytán tárgytalan. Grecsák : Magyar Döntvénytár. I. 10