Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

142 A kir. Ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. előirt eljárás is a perinditás következtében állott elő, a miből következik, hogy az ezzel az eljárással felmerült költség a perbeli költséggel egy tekintet alá esik. Minthogy pedig ebből okszerűen az következik, hogy az iratoknak kiadásával felmerült költség is — ha a kicsomózás sikerrel kére tett — a perköltségben elmarasztalt felet terheli, s ez alól fel nem mentheti az a körülmény, hogy e költség magában a perben nem számittatott fel, mert — mint ezt az 1893 : XVIII. t.-cz. 108. § a is igazolja — az Ítélethozatal után felmerült költségben való elmarasztalás a perjog szabályaiba nem ütközik, és igy a marasztalásnak nem feltétele az, hogy ez a költség már a perben felszámittatott legyen ; minthogy továbbá annak a felfogásnak a helyességét, hogy a pervesztes fél az iratok kivételével járó költséget is viselni tartozik, a curiai gyakorlat is támogatja, ettől való eltérésre pedig semmi indok sem forog fenn; ki kellett elvül mondani, hogy a perköltségben elmarasztalt peres fél kötelezendő arra, hogy ellenfelének az iratok kicsomózásával járó költségeit megtéritse, ha a kicsomózás sikerrel kéretett. Kelt Budapesten, a kir. Ítélőtáblának 1898. évi november hó 8-ik napján tartott polgári teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1898. évi november hó 29 ik napján tartott polgári teljes ülésben. 6. szám. Eendes perekben a szakértők és tanuk járandóságának előlegezésére a birói ügyviteli szabályok 261. §a esetének kivételével a bizonyító fél ügyvédje kötelezhető. A m. kir. Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján hozott s ugyanezen elvi kijelentést tartalmazó XI. számú polgári döntvénye folytán tárgytalan. A debreczeni kir. ítélőtábla polgári döntvényei. 1. szám. Oly harmadik személy, ki valamely hagyatékhoz tartozó ingatlant az örökhagyó telekkönyvi tulajdonos halála után, de az örökségnek az örökösök részére való átadása előtt az örökösöktől szerzett meg, egyáltalában nincs jogosítva sem a hagyatéki eljárás folyamatba tételét, sem pedig a már megindított hagyatéki eljárás folyama alatt azt kérni, hogy a hagyatéki bíróság, a reá átruházott ingatlant az eladó örökösök jogán közvetlenül az ő részére átadja és a tulajdonjognak közvetlenül az ő javára való bekebelezése iránt a telekkönyvi hatóságot megkeresse. Ily irányú kérelemmel a hagyatéki bírósághoz jogosultan csak az örökös járulhat. Ha azonban az örökös részéről ily kérelem elő nem terjesztetett, a vevőnek csak. ahhoz van joga, hogy a megszerzett ingatlanságnak az örökhagyó nevéről közvetlenül az ő (vevő) nevére való telekkönyvi átíratása végett a telekkönyvi rendtartás 73. § ában emiitett engedélyt, helyesebben annak kimondását, hogy az átruházás az átruházó örökösön kivül másoknak öröklési igényeit nem érinti,