Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

136 A Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a döntvényei polgári ügyekben. XV. »A végrehajtató ügyvédjét, ha a végrehajtás foganatosításánál közbenjárt helyettese nem ügyvéd, vagy be nem jegyzett ügyvédjelölt, a közbenjárásért dij és költség megilleti-e?* Vonatkozással a kolozsvári kir. ítélőtábla 11. számú és a marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla 6. számú alább közölt polgári teljes ülési döntvényeire.* Határozat. A végrehajtató ügyvédjét akkor is, ha a végrehajtás foganatosításánál közbenjárt helyettese nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, a közbenjárásért dij és költség megilleti. Indokok: Az 1874: XXXIV. t.-cz. 15. §-a csak a biróságok és hatóságok előtti tárgyalásokra nézve irja elő, hogy az ügyvéd magát az ügyvédjelöltek lajstromába bejegyzett ügyvédjelölttel helyettesitse. Egyéb közbenjövetelt igénylő eljárásra az idézett szakasz rendel kezése ki nem terjed. A később hozott 1881 : LX. t.-czikknek a végrehajtató közbenjöttével eszközlendő végrehajtási cselekmények foganatosítását tárgyazó szakaszaiban sem foglaltatnak oly rendelkezések, hogy a végrehajtató ügyvédje magát a bejegyzett ügyvédjelöltön kivül más megbizott irodai alkalmazottjával ne helyettesíthetné. Ha pedig az/ügyvéd irodai alkalmazottja a végrehajtási cselekményeknél a közbenjárástól törvény által elzárva nincs, akkor nem foroghat fenn törvényes akadály arra nézve, hogy az ekként törvényszerűen közbenjárt helyettesnek az eljárásnál fölmerült napidija és egyéb költsége megállapittassék, és pedig annál kevésbbé, mert az 1881 : LX. t.-czikknek a végrehajtási eljárásoknál felmerült költség megállapitásáról intézkedő szakaszai sem tartalmaznak oly rendelkezést, hogy ha a végrehajtató ügyvédje megbízásából jogi képesítéssel nem biró egyén járt közben a végrehajtási cselekmények foganatosításánál, az ilyennek közbenjárásával felmerült dij és kiadás a megállapításnál mellőztessék. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1903. évi április hó 24-én tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi június hó 2-án tartott teljes ülésben. * A kolozsvári kir. Ítélőtábla 11. számú polgári teljes ülési döntvénye. A végrehajtató képviselőjét abban az esetben, ha öt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség megilleti és e dij s költség a végrehajtást szenvedett ellenében birói megállapítás tárgyát képezheti. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla 6. számú polgári döntvénye. A végrehajtató ügyvédet abban az esetben, ha öt a végrehajtás foganatosításánál nem. ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség meg nem illeti.