Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

122 A Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a döntvényei polgári ügyekben. kétségtelen, hogy a peres eljárásnak ez irányban való rendelkezései a végrehajtási eljárásra is kihatnak, és amenyiben a rendes eljárás szerint a telnek magát ügyvéd által kell képviseltetnie, ugyanennek a szabálynak kell állani a törvényszékek előtt folyó végrehajtási eljárásban is, melyre nézve a törvény jegyzőkönyvi tárgyalást rendel. Az ellentétes kir. Ítélőtáblai döntvények között eltérés csak a kir. törvényszékek, de nem egyszersmind a kir. törvényszékek mint megkeresett telekkönyvi hatóságok előtt folyó végrehajtási ügyekre forogván fenn, ez a döntvény nem érinti azt a kérdést, hogy a kir. törvényszékek mint telekkönyvi hatóságok vagy általában a telekkönyvi hatóságok előtt folyó végrehajtási ügyekben az ügyvédi képviselet mennyiben kötelező. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1897. évi június hó 8-án tartott teljes ülésében. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó én tartott teljes ülésében. VII. Van-e utóajánlatnak helye az árverési feltételek teljesitésében késedelmes vevő ellen megtartott ujabb árverés után? Vonatkozással egyfelől a debreczeni kir. Ítélőtábla 6. számú, a győri kir. ítélőtábla 4. számú, a nagyváradi kir. ítélőtábla 1. számú, a temesvári kir. Ítélőtábla 3. számú, másfelől a pécsi kir. ítélőtábla 1. számú alább közölt polgári teljes ülési ellentétes döntvényeire.* Határozat. Utóajánlatnak az árverési feltételek teljesitésében késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés után is van helye. * A debreczeni kir. ítélőtábla 6. számú polg- döntvénye Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak helye van a késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott visszárverés (iá. t.-cz. 185. §.) után is. Ha azonban a visszárverési vevő ígérete csekélyebb volt az alapárverésnél elért vételárnál, ez esetben az alapárverési vevő állal kipótolandó különbözetnek (186. §. 2-ik bekezd.) és a visszárverési vevő Ígéretének együttes összege képezi azt az Ígéretet, a melynek egytized részével meghaladó ajánlatot kell az utóajánlat tevőnek tennie. A győri kir. Ítélőtábla 4. számú polgári döntvénye. Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában .szabályozott uUajánlatnak az árverési feltételek teljesitésében késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés (1881. évi LX. t.-cz. 185. §-a) után is helye van. A temesvári kir. Ítélőtáblának 3 számú polgári döntvénye. A végrehajtási törvény 187 §-ában szabályozott utóajánlatnák a késedelmes árverési revö ellen a végrehajtási törvény 185. §-a alapján foganatosított árverés után is ran helye. A nagyváradi kir. ítélőtábla 1. számú polgári döntvénye. Ha az árverési vevő az árverési feltételeknek eleget nem tett, s e miatt az 1881 : LX. t.-cz. 185. §-a alapján a telekkönyvi hatóság ujabb árverést rendelt el, a megtartott ujabb árverés után a 187. §-ban szabályozott utóajánlatnak helye van. A pécsi kir. ítélőtáblának 1. számú polgári döntvénye. A késedelmes árverési verő ellen az 1881. évi LX. t.-cz. 185. §-a a/apján elrendelt és megtartott ujabb árverés után az idézett tömény 187. §-áian szabályozott utóajánlatnak nincs helye.