Reisz Mór (szerk.): Az 1876. évi XIV. t.-cikk a közegészségügy rendezéséről és a reá vonatkozó törvények (1908. évi XXXVIII. t.-cikk), ministeri, bírósági és egyéb hatósági rendeletek rendszeres gyűjteménye (Zólyom, 1910)

47 elsőfokú hatóság mindkét esetben Ítélkezik, ellenben a második fokon ugy az első (t. i. a terményhamitás), mint a második (közegészségügyi) kihágást az illető II. fokú hatóságok külön bírálják el. F. M. 16672/1907 sz. h. Az 1895: XLV1. t.-c. alapján elbírálandó tejhamisitási kih. ügyben a hamisítás vegyészi szakvélemény hiányában is megállapítható, ha az más módon perrendszerüleg bebizonyítást nyer. Ezen kihágások első izben történt elkövetése az elzárás mellőzését megokoló enyhítő körülményt nem képez. F. M. 47726|1907. sz. h. Tejhamisitási kihágasi ügy elbírálásánál az a körülmény, hogy a kocsin együtt levő esteli és reggeli fejésü tejekből nem két-két, hanem csak egy-egy minta vétetett, a különben szabályszerű eljárás megsemmisítésére „okul" annak dacára sem szolgálhat, hogy a különböző idejű fejésekből vett minták egyenlő átlagmintáknak nem tekinthetők. F. M. 87282/1907. sz. h. Tejhamisitási kihágásoknál a termelő csak az általa lezárt és lepecsételt edényekben lévő tejért, a kereskedő pedig a már átvett és általa már áruba bocsátott tejért felelős. F. M. 86462/1907. sz. h. a) Vizes dézsába öntött és onnét kimért tej árusítása tejhamisitásként büntetendő, b) A ki az általa hamisított és még más által hamisított tejet is árul, hamisításért és forgalomba hozatalért büntetendő. F. M. 15428/1907. sz. h. A tcjszállitó a tejes edények plombázásáért felelős, ennélfogva ha a hamisítás, illetve a hamisított tej forgalombahozása a tökéletlen plombázás miatt volt lehetséges, a tcjszállitó az 1895: évi XLVI. t.-c. 4. §-a alapján büntetendő. F. M. 70265/1903. sz. h. Tejkereskedő a kocsisa által elkövetett hamisításért nem vonható felelősségre, ha nincs beigazolva, hogy a hamisítást gazdája parancsára vagy útmutatása szerint cselekedte. (Dolcnccz 1906/586. cikk.) F. M. 14931/1908. sz. h. Hamisított tej forgalomba hozatala esetén az a hatóság illetékes az ítélkezésre, a melynek területén ez a kihágás elkövettetett, nem pedig az, mely a kihágást észlelte ; következőleg ha a tej első árusitója_a hamisított tejet a tovább árusítónak nem ugyanazon ható-