Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 268. §. 61 tése nem foglaltatik, hanem csak v. vád alá helyezésérő] van szó, s e szerint a neheztelt végzés nem tartozik azok közé a végzések közé, amelyek ellen a felfolyamodás joga a kir. ügyészt a Bp. 269. §. értelmében megilletné; — végre a közvádlónak a Bp. 316. §-a értelmében módjában áll a vádat a főtárgyaláson is annak eredményéhez képest megváltoztatni és a vádhatározattól eltérőleg más, esetleg súlyosabb bűncselekmény miatt vádat emelni, a mikor az itélőbiróság feladata leend a bűncselekmény végleges minősitése kérdésében dönteni. (1905 máj. 9. 832. sz.) Bp. 268. §. 92. Vádirat felülvizsgálata . Ha terhelt a vádirat ellen kifogást nem tett, a kir. törvényszék a vádiratot csak a Bp. 264. §-ának 1—5. pontja esetében utasíthatja el és szüntetheti meg az eljárást; abból az indokból azonban, hogy a bizonyitékok nem elegendők (Bp. 264. §-ának 6. pontja), a vádiratot el nem utasíthatja s az eljárást meg nem szüntetheti. Az ezzel ellenkező végzés a Bp. 268. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezést sérti. (C. Je. 1902 márcz. 26. 2778. szám.) 92/a. Az ügyiratok előleges áttétele a főtárgyalási bírósághoz v. szabadlábra helyezés kérdésében. A kecskeméti kir. tsz.: A vádtanács az ügyészség azon indítványát, hogy az iratok a tsz. mint büntető bírósághoz tétessenek át, hogy ez Z. B. Gy. terhelt előzetes letartóztatásának fentartása tárgyában határozatot hozhasson, elutasítja. Indokok: Elutasítandó volt az indítvány, mert a Bp. 268. §-a értelmében az ügyiratok csak akkor teendők át a törvényszékhez, mint büntető bírósághoz, ha az ügyben érdekelt valamennyi terhelt a Bp. 256. §-ában előirt határidő alatt kifogást nem tett, vagy arról kifejezetten lemondott, ez a határidő pedig még le nem járt. (1905 június 20-án, 5141. sz.) Bpesti T.: A fenforgó esetben nem volt semmi perjogi akadálya annak, hogy a vádtanács az ügyiratokat azon idő alatt mig a szabadon levő többi terheltnek a vádirat kézbesittetik, a vádirat ellen kifogással nem élt fogva lévő Z. B. Gy. terhelt előzetes letartóztatásának további fentartása tárgyában leendő határozathozatal végett a Bp. 268. §-a szerint erre illetékes törvényszékhez áttegye s merőben téves és helytelen volt a vádtanácsnak a neheztelt végzésében elfoglalt az az álláspontja, melynélfogva a Bp. 256. §-ában jelzett határidő függőben létére való hivatkozással, az ügyiratoknak a szükséges birói határozat meghozatal czéljából a törvény-