Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 29. §. 21 kusabb bizonyítéknak vitatja, amelyeknek igaz voltához kétség sem fér; a vádlottak elmeállapota iránt meghallgatott orvosszakértők véleményének egyes részeit pedig idézve, azokat metsző és telj esen lekicsinylő bírálat tárgyává teszi s végül mindhárom vádlottat letört, elzüllött alaknak állítja s H. M. vádlottra vonatkozólag még hozzáfűzi, hogy lehet rá eset, hogy emberileg érthetővé lesz, ha a szülőjére fegyvert emelő gyermeket az esküdtek felmentik, de H. M.-ra ez még emberileg sem lesz igazolható soha. Minthogy dr. B. B. kir. törvényszéki bírónak ez a föllépése alkalmas volt arra, hogy a szabadkai kir. törvényszék mellett az esküdfszolgálat teljesítésére ebben az ügyben hivatott asküdtek véleményét befolyásolja és irányítja, és pedig különösen azért, mert a kérdéses czikkben nyilvánosságra hozott véleménynek nagy nyomatékot kölcsönöz, hogy a czikkiró ebben a perben a megelőző főtárgyaláson részt vett, mint az Ítélkezésre hivatott birói tanács tagja és igy véleményének irányító befolyását birói állásának tekintélye s a szaktudásában való bizalom is támogatta; minthogy ebből folyóan tartani lehet attól, hogy a szabadkai kir. törvényszék mellett esküdtszolgálatra hivatott esküdtek ebben az ügyben akaratlanul is elfogul'ak lennének és igy tőlük teljesen részrehajlatlan eljárás, illetve határozat ez ügyben nem várható: ezeknél fogva a biróküldési kérelemnek helyet adni és ez ügyben a további eljárásra a szabadkai kir. törvényszék, mint esküdtbíróság helyett más, a fenforgó czélszerüségi okoknál fogva a szegedi kir. törvényszéket kiküldeni kellett. (C. 1909 deczember 30. 8628/909. sz.) 32/c. Biróküldés elrendelése elfogultság okából. Folyamodó a galgóczi járásbíróság ellen még 1903. évben zárgondnoksági ügyben követett eljárás miatt az igazságügyminiszteriumnál panaszt emelt és az esetleg tapasztalt visszaélések megtorlását kérte. C: Habár az e panasz folytán feltehetően tett intézkedés és ennek eredménye ezúttal ismeretlen, mégis maga az a tény, hogy folyamodó a galgóczi járásbíróság ellen ennek legfelsőbb felügyeleti hatóságánál panaszlókép lépett fel, alkalmas arra, hogy a nevezett bíróságnál alkalmazott bírákban folyamodóval szemben ellenséges indulatot ébresszen s ebből kifolyóan azoknak a jelen ügyben való teljes elfogulatlansága tekintetében alapos aggályt keltsen. p]zeknél fogva a biróküldés iránti kérelemnek helyt adni kellett. (1905 november 15-én, 7236. sz.) 32/d. Az illetékes bíróság hasonló hatáskörű más bíróság kiküldése iránt hivatalból tett előterjesztést, mert a sértettek közt szerepel-