Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 384. §. 135 ság Ítélete ellen közvádló részéről a Btk. 92. §-ának téves alkalmazása miatt használt felebbezés a büntetés kiszabásának egész kérdését felöleli, a tábla tehát nem tévedett, midőn a főügyész ama nyilatkozata folytán, hogy az ügyész felebbezését csak a Btk. 92. §-ának keretén belül kiszabható büntetés tekintetében tartja fenn, a közvádló felebbezését fennállónak vette, következőképen azáltal, hogy vádlott büntetését a Btk. 92. §-a keretén belül felemelte, hatáskörét nem hágta tul. (1905 jun. 20. 5122.) 188. A kir. ügyész által visszavont semmiségi panaszt a főügyész fenn nem tarthatja, C; A kir. törvényszék elsőfokú Ítélete ellen K. I.-né vádlottra nézve büntetésének súlyosbítása végett a kir. ügyész jelentett be felebbezést, melyet azonban kifejezetten visszavont, de a kir. főügyész a felebbviteli főtárgyaláson a vádlott büntetésének súlyosbítása végett eredetileg bejelentett felebbezést fentartván. a kir. Tábla az ügyet a kir. ügyészi felebbezés folytán felülbírálta s K. I.-né vádlott büntetését 3 évi börtönre emelte fel. Tekintve azonban, hogy a kir. ügyész által bejelentett felebbezés visszavonás következtében olybá tekintendő, mintha a kir. ügyész az Ítélet kihirdetése alkalmával már abban megnyugodott volna s igy a kir. főügyész részéről ez a felebbezés fenn nem tartathatott, mert az nem is létezett; tekintve, hogy ezek szerint annak daczára, hogy K. L-né terhére perorvoslat bejelentve egyáltalán nem volt, s mégis a kir. Tábla az elsőbiróság ítéletét a kir. ügyész felebbezése folytán is felülvizsgálta s az 1 évi börtönre elitélt vádlott büntetését 3 évre felemelte, hatáskörét lépte tul azzal, hogy a vádló felebbezése hiányában, a kir. ügyész irányában tehát már jogerőre emelkedett ítéletet a Bp. 387. §-a ellenére felülvizsgálta, a büntetés mértékét a vádlott terhére megváltoztatta: nyilvánvaló, hogy emez eljárásával a Bp. 384. §-ának 4. pontjában körülirt semmiségi okra szolgáltatott alapot: ebből folyólag ítéletét a rendelkező rész értelmében megsemmisíteni s uj Ítélet hozatalára utasítani kellett. (1907 okt. 16. 8075. sz.) 189. (Elvi.) A birői hatáskör megállapításánál a cselekménynek a vádiratban előadott tények szerint mutatkozó minősítése az irányadó. (C. 1908 június 17. 4643. sz.) 189/a. Azon a czimen, hogy a cselekmény nem súlyos testi sértés Mintettét, hanem az esküdtbíróság hatáskörébe utalt szándékos emberölés bűntettének kísérletét képezi, az Ítélet és eljárás a Bp. 384. §. 4. p. alapján hivatalból nem semmisíthető meg, ha a kir. ügyész az első fokon súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat.