Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 358. §. 105 nézve, mely a Btk.-nek külön rendelkezései értelmében enyhébb büntetési tételnek alkalmazását vonja maga után, külön kérdést kell feltenni. Vádlott ugy a nyomozás, mint a főtárgyalás során azzal védekezett, hogy ugy B. J., mint K. A. sértett őt a tett elkövetése előtt megtámadták és bántalmazták, nevezetesen B. J. megfogta elől a kabátja gallérját és szoritotta, K. A. pedig ugy orron ütötte, hogy a gyereket kezéből kiejtette és maga is földre esett, ahol azután a torkát szorongatta, s ehhez képest vitatta, hogy a vádbeli cselekményeket jogos védelemben követte el. Minthogy pedig a Btk. 307. §-ának második bekezdésében foglalt külön rendelkezés szerint, ha a vádlott erős felindulását az okozta, hogy a sértés folytán meghalt személy a tettest jogtalanul súlyosan bántalmazta és a halált okozó testi sértés ezen felindulásban rögtön köveítetett el, ez az ok enyhébb büntetési tételnek az alkalmazását vonja maga vitán; minthogy továbbá ugyanannak a megállapítása, hogy a Btk. 307. §-ának 2-ik bekezdésében körülirt eset és ok tényleg fenforog-e, — valamint annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az idevonatkozóan bizonyított tények szerint vádlott a vád alapjául szolgáló cselekményeket az általa vitatott jogos védelemben követte-e el? — nem az esküdtbíróság, hanem az esküdtek hatáskörébe tartozik, s minthogy végül a fentebb előadottak szerint a főtárgyalás folyamán merült fel valóban ténybeli adat arra nézve, hogy a meghalt személy K. A., a vádlottat bántalmazta, a Btk. 79. §-ában meghatározott és a beszámithatóságot kizáró okot pedig a vádlott és védője érvényesítették s ezekhez képest az esküdtbíróság a védelem részéről a Btk. 307. §-ának második bekezdése és a Btk. 79. §-ában foglaltakra vonatkozó külön kérdések, illetőleg a beszámithatóságot kizáró okra irányuló kérdéseknek a feltevését a törvény világos rendelkezése ellenére s ekként nem a törvényből merített ok alapján utasította el és ezzel a kérdések feltevésénél a törvény parancsoló rendelkezéseit megsértette: ugyanazért az esküdtbiróságnak erre vonatkozó határozatát és ebből kifolyóan annak Ítéletét a BP. 427. §-ának 4. pontja alapján a BP. 437. §-ának második bekezdése értelmében megsemmisíteni s az esküldtbiróságot szabályszerű uj eljárásra utasítani kellett. (G. 1910. jun. 2. 3925/910. sz. a. IV. Bt.) V. ö. a Bp. 326. §-nál közölt eseteket is. 147/m. Ha a vádlott bűnösséget kizáró okot érvényesített, az esküdt; biróság köteles a vonatkozó kérdést feltenni, még pedig a tettestársra nézve is. C: B. Á. (Avram) vádlottat illetően a védő által a Btk. 76. §-ában megjelölt beszámítást kizáró okra vonatkozóan inditvá-