Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

98 Bp. 355. §. 147/d. Osztály ellen való izgatás esetén a kérdésbe befoglalandó az is hogy vádlottak melyik osztályt, mely osztály ellen izgatták gyűlöletre; — ennek hiányában az csküdtbiróság Ítélete a Btk. 385. §. 1. a. p. alapján nem bírálható felül. Tekintve, hogy a Btk. 172. §. 2-ik bekezdésében körülirt osztály elleni izgatás vétségét csak az követheti el, aki a társadalmi téren a vagyon, a foglalkozás, az élethivatás, képzettség és családi leszármazás alapján kialakult, vagy közös elvek és érdekek megvalósitása czéljából egyesült s egymástól világosan megkülönböztethető s egy gyűjtőnévvel megjelölhető személycsoportot a másik elleni gyűlöletre izgat; tekintve, hogy a jelen esetben az esküdtek kijelentésében s igy az esküdtbíróság által valóknak elfogadott tényekben nincsen megállapítva az, hogy melyik osztályt mely osztály elleni gyűlöletre izgattak nyomtatvány utján a vádlottak, hanem csak annyi, hogy egyik osztályt a másik osztály ellen gyűlöletre izgattak; tekintve, hogy ezen hiányos ténymegállapításból kifolyóan az a jogi kérdés, hogy az osztály elnevezés annak tényleges jogi fogalmának megfelel-e s igy a vádlottak tette bűncselekmény tényálladékát ebből a szempontból megállapithatja-e, felül nem vizsgálható; tekintve, hogy ezekből kifolyólag a büntető törvény megfelelő rendelkezései a csonka ténymegállapítás mellett megfelelően nem alkalmazhatók abban a kérdésben, hogy bűncselekmény tényálladéka forog-e fenn vagy nem; az esküdtbíróság Ítélete a Bp. 385. §. 1. a) pontjában foglalt semmiségi ok alapján a Bp. 437. §. 5. bekezdéséhez képest meg volt semmisítendő s ugyanaz az esküdtbíróság uj eljárásra utasítandó. G. 1908 október 28. — 7048. sz.) 147/c. Ha a beszámithatóságot kizáró ok a fökérdésbe akként foglaltatik, hogy „öntudatos, beszámítható állapotban" volt-e a vádlott, s az elnök fejtegetésében kitanította az esküdteket az iránt, hogy a beszámiti hatóság kérdése a tárgyalás folyamán érvényesített nagyfokú részegségre vonatkozik: a kérdés feltétel szabályos. Kibővítette a védelem a bejelentett semmiségi panaszt a Bp. 427. §-nak 4. és 5. pontjaira való hivatkozással azt panaszolván, hogy az esküdtek elé terjesztett kérdés tömör és alig érthető volt, tehát nem lett a kellő világosággal feltéve, — továbbá, hogy az elnök az esküdteknek nem adta meg a szükséges felvilágosítást, mert vádlott a tanuk vallomása szerint a beszámítást kizáró teljesen részeg állapotban volt az eset napján. Tekintve azonban, hogy a védelem részéről érvényesíteni törekedett a beszámítást kizáró állapotra vonatkozóan indítványozott kérdés a Bp. 358. §-a első bekezdése értelmében a fökérdésbe azokkal a kifejezések-