Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

64 Váltótörvény 8. §. esetben a váltó forgatmányozásra csak mindketten együttesen vannak jogosítva. (Curia 1892 szeptember 27-én 1113/1892. sz. a.) Habár a váltón külsőleg két kibocsátó jelentkezik is, ha bizonyittatik, hogy az egyik aláirás az intézvényezettől származik, a váltó jogszerűen ruházható át a voltaképeni kibocsátó forgatmányával. (Curia 1902 deciember 16-án 750/1902. sz. a.) A „nem rendeletre" kibocsátott, de a forgatási tilalom daczára forgatott váltó alapján a forgatmányos köztörvényi engedményesnek tekintendő. A tn. kir. Curia: A saját rendeletre szóló kereseti váltó, mint ennek tartalmából világosan kitűnik, eredetileg , nem rendeletre" (V. T. 8. §.) volt kibocsátva, a váltó forgathatását kizáró ezen kifejezés azonban a „nem" szónak kitörlése által megszüntetve és ennélfogva a váltó eredeti tartalma megváltoztatva lett. Minthogy oly esetben, midőn a kibocsátó a váltó átruházását megtiltja, a váltótörvény 8. §-ához képest a forgatmánynak váltójogi hatálya nincs, minthogy tehát ily esetben, valamint akkor is, ha a váltónak tulajdon rendeletre kibocsátója a „nem rendeletre" kifejezés felvétele által a váltó át nem húzása iránt intézvényezett irányában kötelezettséget vállal, a tilalom daczára forgatott váltó alapján a forgatmányosok köztörvényi engedményeseknek tekintetnek, minthogy továbbá felperes nem állitotta, hogy a kérdéses „nem" szó a váltóban alperes beleegyezésével lett kitöltve; a forgatási tilalmat képező kifejezés alperessel szemben létezőnek tekintendő és igy alperes jogositva van A. Sámuel kibocsátó ellen felhozhatott kifogást felperes forgatmányos ellen is érvényesiteni. (1884 szeptember 18-án 441/1884.) Ha a váltón forgatási tilalom van, a váltón levő üres forgatmány köztörvényi engedmény hatályával sem bir. A kir. Tábla: A váltókeresetet elutasitja. Indokok: A kereseti váltó megtekintéséből nyilvánvaló, hogy annak átruházása a váxtó előlapján, közvetlenül a kibocsátói aláirás után előforduló következő szavakkal: „Nem forgatható" tiltva volt, s hogy az idézett tilalom töröltetett. A tanuk egybehangzóan vallanak abban a tekintetben, hogy Sch. M. és az alperesek a kereseti váltót Sch. M.-nek adták, határozottan kiköttetett, hogy a kereseti váltó nem forgatható, s hogy a kérései váltón akkor, midőn az Sch. M. részére dr. B. A-nak átadatott, a forgatási tilalomra vonatkozó törült szavak rajta voltak s azt tanú is igazolja, hogy a forgatási tilalmat kifejező szavakat a váltóra ő, mint az alpereseknek az emiitett egyezség körül eljárt megbizottja vezette