Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

681 Legitimációja forgatmánynak köztörvényi uton perelt váltónál 363 — visszkereset alatt álló előzőnek 182 Legitimáció köztörvényi uton folytatott gazdagodási perben 192 Legitimációnál felesleges aláírás 177 Legitimációra kitörölt forgatmány nem alkalmas . . . 175—189 — nem alkalmas a hamis váltói forgatmány .... 179—187 — a kereszt jegy gyei tett váltónyilatkozat 189 Legitimáció szabályszerű óvást feltételez 176 Lejárat kellékére vonatkozó határozatok .... 27—30, 211 Lejáratban észlelhető igazitás 31—32, 549 Lejárati idő meghosszabbításának a VT. 41. §-ának rendelkezése nem tekinthető 218 — napnak az ó naptár szerinti feltüntetése 27, 167 Lejárat megállapodásellenességének kifogása 411, 449—454, 545 559 Lejáratnak a keletnél korábbi időben feltüntetése . . 44 Lejáratul „kelet vagy lát után számítandó 4 hó után" megjelölés 27 — „mától 3 hó után" megjelölés 27 Lejárat utáni forgatmányos 192 — után ujabb váltókötelezettség nem vállalható . . . 436 Lényeges kellék — kitüntetése esetén — mással nem helyettesíthető 560 Letétbehelyezés 207—208, 209, 441 Letétbehelyezés daczára fizetés végetti bemutatás kötelezettsége 208 Más váltókötelezetthez való viszonyból merített kifogások 412—417 Meghatalmazott által eszközölt névaláírás 634, 635, 637, 639—645 Megsemmisitési eljárás 296—302 Megsemmisítését a váltónak nem kérheti az, ki a váltót szándékosan semmisítette meg 298 Megsemmisítési eljárás folyamán a követelés letétbe helyezése kérhető 300 eljárásnak csupán a minden lényeges kellékkel ellátott váltómásolat alapján van helye 301 Megtartási jog 661—688 — nem gyakorolható a lejáratkor kifizetett váltóra . . 259 Megtévesztés 371, 372 Nagykorúsítás hatálya 6 Névaláírás valódiságának kifogása a beváltó előző által ellene indított visszkereset folytán i perben . . 276 Névbecsülési elfogadás 281—283 — elfogadóként oly személy is kötelezheti magát, ki a