Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

624 Váltótörvény 102. §. a kifogások, melyeket az alperes arra alapított, hogy az óvás ha­tálytalanul vétetett fel, alaptalanok, stb. (1899 jun. 21-én 597/1899. sz. a.) Az a körülmény, hogy az óvás a fizetési napon déli 12 óra után, azonban délutáni 2 óra előtt vétetett ki, az óvás érvényességére befo­lyással nein leltet, mert a váltói jogok érvényesítésére vagy fentartá­sára szolgáló cselekmények teljesítésére megszabott határidőnek a váltótörvény 103. §-ban órák szerinti kijelölése főleg azon fél részére szolgáló kedvezménynek tekintendő, kinél a kérdéses váltócselekmény teljesítendő, ki megkívánhatja ezen óráknak betartását s ki ezen órá­kon kivül joghatályos nyilatkozatot vagy cselekményt tenni nem kö­teles; ha azonban a kötelezett fél ezen időbeli kedvezménynyel nem él s a törvényszabta határnapokon belül váltójogi nyilatkozatot vagy cse­lekményt nem teljesít, az erről felvett tanúsítvány, jelen esetben a fize­tésnek a telepesnél megtagadásáról szóló B) alatti óvás törvényszerü­leg felvettnek és joghatályosnak fogadandó el. (Curia 1891 deczember 1- én 432/1891. és 612/1893. sz. a.) 103. §. Vasárnap felvett óvás. A keresethez E) alatt csatolt óvás 1893 október 29. napján vasárnapon vétetett fel, a V. T. 103. §-ának má­sodik bekezdésében foglalt tiltó rendelkezés ellenére pedig a vasárnapon felvett óvás váltói jogok fentartására érvényes cselekménynek nem te­kinthető: ennélfogva alpereseknek az óvás érvénytelenségére vonatkozó kifogását alaposnak kellett elfogadni és felperest váltókereseti, illetve visszkereseti jogának ebből az okból való elenyészte miatt keresetével mindkét alperes irányában elutasítani kellett. (Curia 1896 szeptember 2- á.n 1126/1895. sz. a. Azonos 880/1891. és 1126/1897.) Curia 69. sz. teljesülési polgári határozata. Ha valamely jogcselekvény (perbeli, perenkivüli vagy az anyagi jog kőiébe tartozó) teljesítésére megszabott határnap vagy határidő végső napja az 1898. évi V. t.-cz. által április havának nemzeti ünneppé nyilvánított 11-ik napjára esik, erre a napra a teljesítés tekintetében alkalmazandók-e a vasárnapok és közönséges ünnepnapokra, mint tör­vényes szünnapokra fennálló jogszabályok? (I. G. 231/1. 1899. polg. és B. 9444/1899. számokhoz. Határozat. Az 1898. évi V. t.-cz. által ápril havának nemzeti ün­neppé nyilvánított 11-ik napjára a jogcselekvényeknek e napra eső tel­jesítése tekintetében a vasárnapok és közönséges ünnepnapokra mint törvényes szünnapokra fennálló jogszabályok alkalmazandók.

Next

/
Thumbnails
Contents