Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

28 Váltótörvény 3. §. „Három hó múlva" kellékhiányos. típesti T.: A kereset alapját képező okiratban a fizetési idő meghatározására nézve használt „három hó múlva" kifejezésből azt, hogy a három hónap, melynek elmultával a fizetés teljesítendő, az okirat keltétől vagy az elfogadás napjától számitandó-e, minden kétséget kizáróan megállapítani nem lehet, a fizetési határidő tehát nem határozott és igy ez okirat nélkülözi a váltónak a váltótörvény 3. §. 4. pontjában megszabott lényeges kelléket; ily okiratból pedig a v. t. 6. §-ához képest váltójogi kötelezettség nem származván, az arra alapitott kereset a váltóeljárás 4. §-a rendelkezéséhez képest már az elsőbiróság által lett volna hivatalból visszautasitandó; minthogy azonban a kir. törvényszék ezen perre váltóbirói hatáskörét megállapította: ez által a váltóeljárás 37. §-a szerint semmiséget maga után vonó és hivatalból figyelembe veendő alaki sérelmet követett el, miért is Ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíteni és a keresetlevélnek felperes részére leendő visszaadását elrendelni kellett. (1895 május 22. 657. sz.) C: A másodbiróság végzése felhozott indokaiból helybenhagyatik. (1895. okt. 2. 1278. sz.) Azonos határozatok: C. 99. febr. 7. 1180/98. G. 81, decz 19, 1087. 81. okt. 5. 743. 82. jan. 18. 757. 83. febr. 13. 461. 84. ápr. 1. 124. 1884. szept. 4. 372. sz. 84 okt. 21. 905. „Négy havi lejáratkor" oly határozatlan, mely a fizetési határidő megjelölésére a V. T. 3. §. 4. p. meg nem felel, mert nem állapitható meg, hogy kelettől vagy mely naptól számítandó. (Curia 1896 deczember 9-én 281/1896. sz. a.) „In zehn Monaten zahlhar" kifejezés nem jelöli meg a lejáratot a V. T. 3. §-ának megfelelően, mert ez nem fix időpontot, hanem idő-f közt jelent, mely alatt a fizetés teljesíthető. (Curia 1897 november 30-án 750/1897. sz. a., ugyanígy 773/86.) „In drei Monaten a dato" kétségtelenül azt jelentvén, hogy kelettől három hónapra fizetendő a váltó, ez határozott fizetési hely s igy a V. T. 3. §-ának kelléke nem hiányzik. (Curia 1896 október 31-én 1232/1895. sz. a., * ugyanígy 897/97.) A „fenti keletre" kellékszerüen jelöli meg a fizetési határidőt a váltóban. ' A m. kir. Curia: A kereseti váltón olvasható ez a kifejezés „a fenti keletre" a váltótörvény 3. §-ának 4. pontjában megkívánt határozott lejáratnak tekintendő, mert a váltó keletére utal, mely