Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 1. §. A siketnéma is bir szenvedő váltóképességgel, ha csak gondnokság alá helyezve nines és szellemi képességbeli hiánya nem bizonyittatik. (Curia 1887 január 18-án 778/1886. sz. a.) Be nem jegyzett közkereseti társaság is bir váltóképességgel. (Curia 188G november 10-én 889/1886. sz. a.) A czég neve alatt vállalt váltói kötelezettség az esetben is, ha a czégnek nem teljes tartalma, pl. a toldat nélkül használtatott a váltót aláirt czégtag által (kalocsai eczetszeszgyár — Neufeld J. s társa — a váltót aláirta Neufeld L. s társa), ha az azonosság egyébként bizonyUtatik, kötelezi a czéget. (Curia 1898 február 15-én 1074. és 1075/1897. sz. a.) A kir. törvényszék mint váltóbiróság Ítélete hely?benhagyatik; mert a kifogásokhoz 2. szám alatt mellékelt czégjegyzési kivonat tanúsítása szerint alperes czégét kötelezőnek csak az az aláírás tekinthető, ahol a czég czime mellé odafüggesztetett a czég egyikének névaláírása is; minthogy pedig a keresethez mellékelt váltóra a Sch. testvérek elfogadói aláírása mellett a czég beltagja egyikének névaláírása sem vezettetett, ez az aláirás az alp.-i czég ellenében kötelezettséget meg nem állapit. (C. 1894 január 25. 1269/892. sz. a.) Katonatiszt váltóképessége az osztrák bíróság előtt lefolytatott perben jogerősen eldöntetvén, ugyanezen váltó alapján, a hazai bíróság előtt megindított perben a res judicata kifogása sikeresen érvényesíthető. (Curia 1897 október 27-én 15/897. sz. a.) Szenvedő váltóképességgel bir a vagyonbukott is; a csőd folyama alatt vállalt váltókötelezettség alapján, tehát váltói uton beperelhető. (Curia, 1900 június 19-én 357/1900 azonos 3629/1876, 150/1901, 1223/1899, 723/902. sz. a.) Az a körülmény, hogy a vak által aláirt váltó az aláírásának hitelesítésekor nem volt egészen kitöltve, nem érinti az utóbb lényeges kellékeire nézve kitöltött váltó alapján vállalt váltó-kötelezettségének érvényét. A kir. törvényszék: Alperesnek a kereseti váltókon levő névaláírásai közjegyzői hitelesitéssel el vannak ugyan látva, tekintve azonban, hogy a hitelesitésről felvett 3 és 4 •/. alatti jegyzőkönyvekkel teljesen bizonyitva van, hogy a kereseti váltók azon időpontban, midőn alperes által aláirattak és aláírásai hitelesítettek, egészen kitöltve nem lévén, azokon a váltótörvény 3. §-a szerint meg-