Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 41. §. 219 C: Ha a váltótulajdonos a váltót az elfogadónak anélkül, hogy ez a fizetés teljesítését előzőleg magtagadta volna, azonnal az óvatolásra hivatott közjegyző által mutatja be s ha az elfogadó a váltónak első bemutatásakor a váltóösszeget haladék nélkül kifizeti, vagy a fizetést megajánlja, de ezt a bemutató közjegyző visszautasítja* az igy eszközölt váltóbemuíatás költségét a váltótulajdonos tartozik viselni s a váltó kifizetésének megtagadása fenn nem forogván, óvás felvételének szüksége, óvatolási költség felszámításának jogosultsága is eleseik. Az óvatolási eljárás miként történtére s az érdekeltek nyilatkozataira nézve csak az képez a váltóperben e részben elfogadható bizonyítékot, melyet az óvatolónak utólagos nyilatkozata meg nem dönthet. (1893 május 2. 1074.) Az adós lakásán, és nem a kijelölt helyen felvett óvás hatályos, ha az adós az ellen nem tiltakozik. Bpesti T.: Alperes arra alapította védekezését és azért kérte felperest követelésével elutasítani, mert a B. a. csatolt óvás a váltóvisszkereseti jog fentartására alkalmas nem lévén, amennyiben az nem fizetési helyül kijelölt . . . takarékpénztárnál hanem szabályellenesen Zs. M. lakásán vétetett fel, felperes A. G. forgató elleni visszkereseti jogát elvesztette. Az óvás szabálytalanságára fektetett kifogás alaptalan, mert habár a nem telepitett váltó, milyen a kereseti is, miután azon az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely kijelölve nincs, rendszerint a váltóban megjelölt fizetési helyiségnek mutatandó be az elfogadónak fizetés végett, és annak hiánya miatti óvás is a megjelölt fizetési helyiségben veendő fel, mégis abban az esetben, ha az elfogadó az ő lakásán történt bemutatás ellen nem tiltakozott mint a fenforgó esetben, midőn a B. a. óvás tartalma szerint Zs. M. elfogadó a kereseti váltónak lakásán történt bemutatásakor azt a választ adta: ,'igyekézni fogom rendezni", a bemutatás és az erről felvett óvás a váltó, illetve visszkereset fentartására alkalmas, mert a fizetési helyiség az óvásnak nem érvényességi kelléke és ettől a felek kölcsönös beleegyezéssel eltérhetnek. Minthogy pedig az örökhagyónak vagyoni kötelezettségeiért az örökös a reászállott vagyon (örökség) erejéig felelős, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperest stb. C: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva hhagyaíik. (1901 szept. 17. 364. sz.) C.: A lejárat napján délelőtt 11 órakor felvett óvás szabálytalansága miatt a fizető forgató olyan fizetést teljesitvén, mely őt a törvényes óvás hiánya miatt már nem terhelte, az e szerint saját köteles