Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 37. intézetnek — más kezes állításával és aláírásával ellátott uj váltót adott. De alp. beismeréséből tényként az is kitűnik, hogy az uj váltó elfogadása daczára felp. a régi váltót, melyen alp. kötelezettsége alapult, visszatartotta, nem adta ki. E tényekből pedig nem vonható le az a következtetés, hogy felp. az uj váltót az előbbi váltón váltókötelezettként szereplő valamennyi egyén kötelezettségét megszüntető fizetés gyanánt elfogadta volna. Ezek szerint alp. ujitó keresete alappal nem bir. C: A másodbiróság Ítélete annak az indokának mellőzésével, hogy nem vonható következtetés arra, miként felp. az uj váltót az előbbi váltón váltókötelezettként szereplő valamennyi egyén kötelezettségét megszüntető fizetés gyanánt elfogadta volna, egyéb megfelelő indokainál fogva hagyatik helyben és még azért, mert ha a váltó elfogadója az ujitott váltót kiegyenlítésül adta volna a felp. váltóbirtokosnak, ez esetben az ujitó alp.-ek váltókezességi kötelezettsége is megszűnt volna; jelen esetben azonban a másodbiróság helyesen állapitota meg, hogy az ujitott váltó csak fedezetül adatott, a mi nyilván kitűnik abból, hogy felp. az elfogadó hozzájárulásával, az eredeti váltót visszatartotta és ennek alapján perelte az ezt aláirt összes váltókötelezetteket. (1904 decz- 29. 239. sz.) Alperes a váltótőkét egészben rézpénzben akarván kifizetni, e pénznemben felperes a 66 forinton tul a fiztés elfogadását joggal tagadta meg, mert rézpénz rendeltetése szerint s a fennálló pénzügyi szabályok értelmében csak kisebb értékek kiegyenlitésére szolgáló váltópénznek s nem nagyobb összegek fizetésére alkalmazható folyópénznek tekinthető, mely viszonyok között a még hátralékos összegnek birói kézhez való letéteményezése által a fizetés jogosan teljesitettnek nem tűnik elő. (Curia 1882 márczius 8-án 1112/1881. sz. a.) A fizetendő összegnek „2000 papirfrancban" történt megállapítása esetében az alperesnek jogában állott a V. T. 37. -a szerint vagy a kitett pénznemben, vagy ennek értékéhez képest osztrák értékű papírpénzben teljesíteni a fizetést. (Curia 1884 deczember 10-én 576/1884. szám alatt.) A váltóhitelező a fizetés napján déli 12 óra után, de az óvás felvétele előtt felajánlott fizetést joghatályosan vissza nem utasíthatja. C: Minthogy a fenforgó esetben F. M. és dr. Br. B. tanúnak vallomásával, valamint a 2-/. alatt csatolt közjegyzői tanusitványnyal bizonyítva van, hogy a váltó lejárati napján, vagyis 1897.