Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)
30 7. Községi képviselővé való választhatósághoz az 1886: XXII. t.-czikk 40. §-a értelmében nem elégséges, ha az illető leözségi lakos a községi választók névjegyzékebe fel van véve, hanem a 36. és 37. §-okban megszabott minősítés bírásának beiqazolása is megkívánandó. 1284/1897. K. sz. Ö Felsége a Király nevében a m. kir. közigazgatási bíróság J. Kálmán cs.-i lakosnak K. vármegye közigazgatási bizottsága által f. évi április hó 13-án 380. szám alatt hozott s panaszlónak Gs. község képviselőtestületébe történt beválasztását megsemmisítő határozat ellen benyújtott panaszát 1897. évi deczember hó 21-ik napján tartott nyilvános ülésében tárgyalás alá vévén, következőleg itélt : A m. kir. közigazgatási biróság a panasznak helyt nem ad. Indokok: K. vármegye közigazgatási bizottsága J. Kálmánt azért törölte a képviselőtestületi tagok sorából, mert az 1886 : XXII. t.-cz. 40. §-a szerint községi képviselővé kis és nagyközségekben csak az választható, ki az ezen törvényszakaszban foglalt feltételeken kivül az idézett törvény 36. és 37. § aiban felhozott feltételekkel is bir. Ezen 36. §. a) pontjában pedig világos feltételül van kimondva, hogy községi választó és igy községi képviselői tag is csak az lehet, ki saját vagyonától, vagy jövedelmétől az állami adót a községben már két év óta fizeti. J. Kálmán pedig az adófőkönyvi kivonatok szerint csak 1896. évre lett adófizetőül felvéve s igy kellő feltétellel nem birván, a képviselőtestületi tagok sorából törlendő volt. Panaszló ezen határozatot panaszában azor> az alapon kéri megváltoztatni, mert a választók névjegyzéke az 1886 : XXII. t.-cz. 39. §-a értelmében végérvényessé vált, a törvény 40. §-ában emiitett életkort pedig kérdésessé senki sem tette. A választók végérvényes jegyzéke csak azt állapítja meg, hogy ki a választó, a jelen esetben azonban nem arról van szó, hogy panaszló választó-e vagy sem, s ez kérdésessé nem is tétetett, hanem arról, hogy választható-e községi képviselővé ? Az 1886:
